用户 轮回观察 的回答
在孟买的一个银行里面，我亲眼目睹了两位警察，拿着木棒追打没有排队的那些人。印度是一个奇葩的国家，警察在执法时也是非常的奇葩，他们手中并不是拿着警枪，而是人手一根木棒。
印度有230万名警察，他们大多数都是从大学生和公务员中经过考试选出来的。警察在印度的地位很高，印度普通人见到警察，就像是老鼠见到猫一样怕的要死。
印度是一个贫穷的国家，很多底层老百姓为一日三餐而发愁，尤其是在印度的贫民窟，很多儿童因为营养不良，个个骨瘦嶙峋。相反，印度的警察个个都是腰肥肚圆，在大街上，警察可以随便拿小贩的东西吃而不用给钱。从印度警察的体态和工作时的表现都可以看出印度警察的地位还是很高的。
为什么印度有些警察不配枪，却人手一根木棒
1.财政吃紧，压缩一些不必要的开支，众所周知，印度是一个贫穷的国家，经济落后，工业基础薄弱。在印度，每年兵工厂里生产出来的枪支和弹药都不够军队里分发和使用的，很多时候印度的军队还都要从外国购买枪支和弹药来列装。印度有230万名警察，如果人手一只警枪，这将会是一笔很大的开支。为了削减不必要的开支，给一些警察发根木棒就可以了。
2.印度人大多都信奉印度教，很少发生暴力犯罪，印度有近90%的人都信奉印度教，印度教的宗旨告诉人们：要安分守己，不要做伤天害理之事，即使这辈子贫穷落后，下辈子也会有好运的。因为教徒众多，所以在印度发生持枪烧杀抢掠等暴力犯罪的事件很少，大多数发生的都是一些底层男性强奸案件。对于这些案件，印度警察人手一根木棍完全可以应付得了。
3.印度的种姓制度和曾经受到英国殖民等影响，印度有着数千年的种姓制度，直到现在，很多印度人还受到种姓制度的影响，因为是低种性他们的身份地位被很多人瞧不起，所从事的职业只能是最底层和最肮脏的工作。印度曾经还被英国殖民过200年的时间，在殖民期间英国人将印度人当做奴隶一样使唤，稍有不听话的，就用木棍杖打。
在印度由于受着种姓制度的影响，普通人看见警察都很害怕紧张，更别说手里还拿着木棍了。另外就是以前被英国人用木棒打过，木棒对于印度普通人有血脉上的压制，所以印度警察只要手里拿着木棒就行了，根本不需要配枪。
在印度，我看见一些小摊贩被警察拿着木棒追打时，摊贩只能快速跑开或者躲藏起来，他们是不敢反抗的。跑得快的人可能会被少打几下，跑的慢的人就要被多打几下，这完全就是血脉上的压制，不过好在很少有印度警察拿着木棒打死人的。
印度警察手里的木棒有很大的用处
印度是一个有着13亿人口的大国，人口众多，就会给管理上带来很多的困难，比如在医院银行等一些公共场合办理业务排队时，如果发现有乱插队的现象，这个时候警察就会拿着木棒对乱插队的人打上几棍，让他们长点心，下次就知道必须要排队了。
还有就是在大街上占道经营的小摊贩，为了能多卖一些钱，他们往往会在人流量大或者车流量大的地方摆摊，这个时候就会给行人或者车辆造成拥堵的现象。印度警察在发现这些乱摆摊的小摊贩们，就会拿着手里的木棒追赶着打，打完之后再来梳理交通。
最近印度疫情特别的紧张，大街上依然会有很多人不戴口罩，对于这些不听劝阻不戴口罩的人，印度警察也会拿着手里的木棒对他们打上几棍，在木棒的效果下比口头劝说更管用。
对于以上这些发生在印度的小事件，他们也不构成犯罪，并且都是在公共场合，如果警察使用配枪，有可能会造成民众的恐慌。那么在这个时候和警枪相比，反而使用木棍更为合适，既可以让这些犯了错的人长一点记性，又不会对他们造成过大的伤害，同时也不会给周围的吃瓜群众造成恐慌，所以在印度才会有一些警察不配警抢，反而人手一根木棒。
每个国家的国情不同，警察所使用的装备也不同，相对于印度来说，有时候棍子比警枪还要管用。不过也不是所有印度警察都使用棍子的，有一部分印度警察还是配警枪的，毕竟也会有突发事件。
用户 蓝风破晓 的回答
印度警察地位高不高？
看那身材，一个个虎背熊腰，吃得膘肥体壮，手里拿根棒子，一副高高在上的样子，怎么看都是老爷的样子，这样的职业，如果说地位低，打死都不信。
实际情况是，印度警察的地位确实不低，而且，印度的警察队伍当中，高种姓的人居多，毕竟是执法机构，曾经的低种姓人士，进这样的机构确实不容易。
那么，问题来了， 印度警察为何常常人手一个大棒子？
为什么不全部配上枪？
1、传统习惯造成的
关于印度警察喜欢手持大木棍，历史当中有两个原因有影响。
一是，印度的“种姓制度”造就了警察执法拿木棒。
印度在很多年里，种姓制度都非常盛行，高种姓的婆罗门、刹帝利人士，总是干着体面的工作，比如宗教管理人员，比如国家公职，比如医生、律师等等。
而警察，就属于高种姓人士干的工作，其中，刹帝利（第二等级）居多。
那时，高种姓的人执法就是用棒子收拾低种姓的人，久而久之，棒子成为了一种象征，成为了一种权势。旧时代的印度，不是所有的人都可以拿棒子教训别人的，只能高种姓教训低种姓，顺序不可颠倒了。
因此，警察拿棒子执法，是一个传统历史习惯，这种习惯，就是种姓制度造成的。
二是，印度在殖民时期，被英国人控制。
印度独立前，再牛的印度人，在英国人面前，也自动矮了三分，因为人家是宗主国国民，在印度确实高人一等。
在英国控制印度的200年时间里，采取“印度人治理印度人”的办法，因此，大量的警察都是有印度人来担任。
但是，枪支是个危险的物品，控制不好，容易引起混乱，甚至给英国人自己带来麻烦。
因此，英国人鼓励和支持印度警察大棒执法，这就是英国治下警察的重要执法手段，用一种安全的手段控制秩序，又不影响宗主国的利益和公民安全，何乐而不为？
2、都配枪，成本不低，而且也用不着
（一）成本问题不容忽视。
印度人多，因此警察数量也是非常庞大，据统计资料显示，2018年时，印度全国的警察数量在230万左右。
这么庞大的数量，如果人人一支枪，这是个不小的成本。
能小成本解决问题，为何要用高成本呢？毕竟，印度并不是个富裕的现代化国家。
（二）枪支用不着，也不习惯。
当然，印度警察配枪的少，也不仅仅是从成本考虑的，印度人口非常稠密，如果警察执法都带枪的话，非常容易擦枪走火，引起混乱。
另外，印度人相对较为闹腾，如果时不时就把枪掏出来执法，警察很累，而且容易过度紧张。
拿个大棒子就不一样了，放开了打就行，既能威慑民众，又不担心出什么大乱子。
（三）用棒子有妙处。
印度警察用棒子是有妙处的，碰到不听话的印度民众，该怎么办？用枪显然不合适，人家又不违法，仅仅是不听话，你能咋地？用枪不合适，那么如何控制民众？只能靠大棒子说话了。
印度人不听话时，警察用棒子打，民众习惯了，警察也习惯了。
用上大棒子，可以对不听话的人给予惩戒，又达到了所谓的控制秩序的目的，没有比这更惬意的事情了。
这次的疫情，对于上街没戴口罩的人，该怎么办？
中国相关人员就是利用呵斥达到目的，实在不听话，让社区民警解决。但中国人整体相对听话啊，碰到大量不听话的，该怎么办？警察不得累死？再者，警务所也不够用啊！
而印度人对于疫情期间没戴口罩的，直接用大棒子招呼，打的那些人哭爹喊娘，第二次出门再不敢违规了。
印度警察的执法习惯是：随时惩戒，达到目的。
而中国警察的执法习惯是：耐心说服，或者进行呵斥，以达到控制秩序的目的。
另外，严正声明，印度警察并不是都不配枪，一些警察管理者是配枪的，以便应付突然出现的恶性情况。
因此，可以这样说，印度警察通常不配枪，无非这么几个原因：一是历史造成了这样的结果；二是都配枪成本不低，而且易引发混乱；三是印度警察习惯于用大棒执法，可以随时惩戒。
用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
这其实是一种误解。
萨沙在印度看到了很多警察，除了极少数在景区执勤的警察（接近于保安），还有一些治安很好地区巡逻警察以外，印度警察也是配枪的。
自然，也有一些印度警察只是拿一根棍子巡逻，或者有枪不用，或者干脆没枪。
原因如下：
第一，棍子就够了。
印度是名义上不禁枪的国家，但购买枪支，尤其是手枪非常困难，法律规定不能购买自动武器。
也就是说，普通印度人不能购买自动步枪和冲锋枪，只能购买手枪和猎枪。
其中购买手枪主要是针对女人，尤其是上流社会女人，毕竟印度性犯罪较多。
普通男人想要合法持有手枪很困难，法律也很多。
而猎枪倒是比较容易买到，但全世界没听过什么悍匪扛着猎枪去做大案（华强哥除外）。
所以，绝大部分印度歹徒作案都是拿着冷兵器甚至赤手空拳，用棍子对付足够了。
第二，印度治安问题不严重。
很多人认为印度犯罪很多，遍地强奸，其实相对人口数量来说犯罪率还是有限的。
印度人主要信仰印度教，而印度教强调安于现状不要作恶。这辈子如果受穷受苦，只要安分熬过，不要做坏事，下辈子就会有好运。
所以印度偷盗抢劫的犯罪率不高，大部分印度教徒都比较温顺，尤其对于警察有天生畏惧感。
很多人遇到警察，就天生的恐惧，即便是犯罪分子往往也会放弃抵抗。
一说，这是几千年宗教和风俗形成的习惯。
古代这些执法者多是刹帝利，具有强大的武力以及宗教上的优势地位，低种姓的犯罪分子多不敢抵抗，甚至犯了大罪也束手就擒。
性犯罪确实存在，但这也是同印度复杂的历史和文化相关的。
基本都是低种姓男人非礼低种姓女人，这在以往的印度是一种社会现象，也是妇女地位低下的表现。
因为社会犯罪率较低，尤其恶性盗抢犯罪较少，印度警察没有必要像美国警察一样，人手一枪，随时准备射击。
第三，不要小瞧棍子。
大家不要小瞧棍子，印度警察往往使用长棍，一棍子下去也能打死人的。
印度人使用棍子是有传统的，以往冷兵器时代执法者也就使用棍子。
其实就冷兵器搏斗来说，除了长矛长枪以外，普通短冷兵器一般都不是长棍的对手。
而一棍子砸在你的头上或者身上，也可以将你打死打残的。
