若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

用户 亮羽飞云99 的回答

崇祯不杀袁崇焕死的更快。崇祯是书读多读傻了,若如其先祖一样,多杀一点依然是稳固的!

袁崇焕这个英雄是“造假”出来的,是士大夫、清史吹出来的。

昨天看电视“英雄”袁崇焕宁远大捷,逼死了努尔哈赤,实际上崇祯1628年启用袁崇焕,1626年努尔哈赤已经是死了。

大明朝人口3000—4000万,努尔哈赤不过50万人口,草原上政权长期“三国演义”,统一的草原也不过100多万。兵力大明近200万,草原政权10多万。经济、科技、人才更上碾压草原政权。如同现在的我们对蒙古国,我们会败吗?!

大明败亡,是内部出了问题。

内部主要问题表面上看是:天灾、李自成造反。 天灾?那一个朝代没有发生重大自然灾害! 李自成为什么造反?是周期律、土地兼并,百姓无法生活,天灾使得大明败亡加速了。

袁崇焕靠吹牛逼,拿了军权、然后又拿了军队财权。

首先:袁崇焕未掌军前,明军是压着清军打,只是不能“消灭”,清军从来没有进入过明朝腹地,只在边境抢劫。袁崇焕是拍胸脯“五年平辽”才拿到军权。也就是说明军占绝对优势。

袁崇焕掌军的三大捷,简直胡扯。一个大捷千里之处,杀了攻城清军儿千,与袁崇焕无关,不过是功记在“领导”身上。

2个大捿坚城利炮杀了对方几百人,让祖大寿5000步卒硬冲2万骑兵,结果是仅祖大寿一人生还,实际上是大败。

3个大捷炮击杀了“皇大极”,本人年轻时也认可袁崇焕是英雄。现如今网络发展,有多方资料,才知道皇太极好好的,5年以后病死在途中。

袁崇焕掌军时期不长,原边军主力毛文龙被诱杀,诱杀过程诡异,清军配合密切,引走毛文龙护卫。袁崇焕“假传圣旨”,毛文龙引颈受戮。

原边军主力祖大寿部,袁崇焕瞎指挥全军覆没。

清军主力溢出长城峪口,围困了京城,袁崇焕这个平辽60万大军的总指挥,竞然是不知道。袁崇焕救援姗姗来迟,满桂部孤军对敌,全军覆没。

至此,原边军三大主力全军霞灭。

袁崇焕救援姗姗来迟,军中有多喇嘛身影,深夜至,要进城,不充。次日,又要进城,城中以商谈军费名,单人从城墙上吊入,拿下。审查了8个多月,订八条大罪,剐了3000多刀。

现人曰,袁崇焕是被“离间计”杀了。试问一个国家政权查8个月,弄不清楚真假?

八大罪,去掉了袁崇焕“谋反”罪。袁崇焕与皇太极边境“相谈甚欢”、书信往来,定为谋反,证据不足。且有其它将领,被围困,缓兵之计,也有与敌来往。若以此定罪,军心不稳。

大明朝败亡,因在内部。周期律。

其次最主要原因是:崇祯“杀伐”不力。崇祯聪明、勤政、爱民,是一个好皇帝。

然正确的措施,“令出不行”,朝堂之上,怼皇帝常态化,荣誉感!国库无银,兵无钱粮不行。崇祯求捐款,大臣们皆哭穷。李自成进京,抄出3000万两白银。

士大夫当政,利国利百姓的通不过。戚继光、毛文龙、张居正下场悲惨,名臣名将如此,何况他人。

毛文龙死后,毛文龙部手下三大将孔有德、尚可喜、耿精忠皆投降清,又有吳三桂降淸。

“一只鸡引发的故事”。一支当时“世界最精锐的炮兵”(孔有德部改编升级不久,主帅毛文龙被杀),在雪地上千里行军,遇城不准入,士兵饥寒交迫,偷了居民一只鸡。引起文官集团“追责”。这个结果是导致了孔有德部投降了清军。

清军骑兵以前只会野战,不会攻城。有了孔有德部,变成了攻城是强项。

崇祯吊死梅山,孔有德、吳三桂、尚可喜、耿精忠等,原大明精锐降清,力量对比重大变化。然大明仍然占优势。

左良玉对马士英等各立一帝,为争谁是正统,双方100多万兵力大打出手,自相残杀。此至大明彻底走向败亡。

左良玉之后,朱家皇帝若干个,互相不服,分裂若干小块,被各个击破。

吳三桂等是大清进攻的主力,是汉人打败了汉人,吳三桂等封为王,后清庭削藩,又反,遭杀。

总之,大明综合国力200倍草原政权。之所以败亡其主要原因是:

1、周期律,土地兼并引发农民生活困难。

2、文官集团,只顾自身利益,不顾国家、百姓利益。对敌慈悲,对民刁钻。

3、党同伐异,东林党人控制朝堂,祸国殃民。

用户 yinyin1983 的回答

朱元璋的基因不知有什么问题,模样长成那样就算了,智商也一代不如一代。是不是朱元璋杀人太多报应到子孙身上了。刘邦杀的人,起码真有造反的,比如韩信。朱元璋完全不一样,这个货可谓“无人不杀,无人不可杀,一个个地杀,一家家地杀,有罪的杀,无罪的也杀”。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

朱元璋特别仇视精英阶层,包括有钱的,有权的,有知识的,有风度的。这一点,刘伯温第一个看清了朱元璋,朱元璋也第一个看清了刘伯温。朱元璋拿刘伯温没脾气,只好往死了折磨刘伯温。刘伯温拿朱元璋没脾气,只好承受着没文化的人带给自己的屈辱。刘邦有一种:我是流氓我怕谁的境界,起码光明磊落。朱元璋呢,我不是流氓,我最爱干流氓的事,卑鄙下流。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

朱元璋为了他的后世子孙能够做个“安稳皇帝”,天不怕、地不怕,不在乎良知,不顾及友谊、情义,人命不如草芥。“事”这个字,不叫字,随意便开始大开杀戒。亲侄子、亲外甥、开国元勋、列侯大将、部院大臣、诸司官吏、州县胥役、进士监生、经生儒士、富人地主、僧道屠沽,“无人不杀,无人不可杀,一个个地杀,一家家地杀,有罪的杀,无罪的也杀”。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

在朱元璋统治明王朝的31年间,他以种种借口,屡兴大狱,把全国的豪门巨户杀得所剩无几。在他快断气之前,户部向他报告,全国有700亩以上土地的仅剩下14341户。这时,这哥们终于放心了,杀不动了,也不能再杀了。明王朝在他孜孜不倦的调教下,终于成了一个村子。也就是说,朱元璋为“猪”一样的后世子孙,制定了一套几乎完美的政治制度。对权利,对人的极度控制,使得皇帝可以向“猪”一样生活,无忧无虑。朱元璋的后世子孙,可以脑残,可以体残,甚至可以没文化,因为村长很好当。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

朱元璋杀了31年,明王朝变成了一潭死水,逆来顺受。这种环境,如果碰上个有为君王,尚且得过且过。毕竟,明王朝官吏工资低,没人格,动不动就被打屁股,动不动就被“剥皮实草”,老百姓看着很爽,社会很安定。可偏偏明王朝的皇帝一个赛着一个的混蛋。混蛋皇帝多了,官僚们自然更混蛋。更为雪上加霜的是,明宣宗朱瞻基不光爱好玩蟋蟀,还允许了太监掌握文化。这帮肢体、心里不健全的人,一旦有了文化,全部的“有才无德”,祸国殃民花样百出。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

另外,明王朝的皇帝喜欢认爹和认妈,这些爹和妈,无一不是“鼎鼎大名”、“名垂千古”。最出名的唯独魏忠贤莫属。魏忠贤和客氏可谓一对狗男女,把明王朝从里到外,弄得乌烟瘴气,难以消散。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

明王朝的贪官绝对杀不完,杀不完的同时,反抗越来越激烈。明王朝中期以后,皇权虽高高在上,但臣下已经不把它当回事儿。给皇帝磕头的时候,想的永远是下班了,怎么去骄奢淫逸。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

骄奢淫逸的一群人,想的永远是自己。谁影响了他们的利益,他们必须跟谁玩命。一个人对一个人玩命,属于斗殴。一群人对一群人玩命,属于党争。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

臣子不把皇权当回事,没日没夜的党争。皇帝没有办法,只能相信太监。利用太监,最大的好处是不用担心“他们”谋反。没人瞧得起“他们”,没人跟着“他们”谋反,“他们”只有依靠皇帝。况且,富人家的孩子没有主动当太监的,全是一群吃饭都成问题的人。这群人和朱元璋一样仇富,对官员和富人一样不会手软。皇帝利用他们去对付臣子,最有效,最有震慑力。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

明王朝政治倒退,皇帝混蛋,大臣混蛋,太监混蛋,宫女都跟着混蛋。偌大一个王朝空有一副骨架,没有内涵,精英阶层早已对王朝失去了信任。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

袁崇焕、洪承畴这些人,都是精英,都是明白人,他们对明王朝早已失去耐心。不失去耐心,怎能一个忽悠崇祯皇帝,一个投降清王朝。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

袁崇焕死得冤不冤,一点也不冤。崇祯皇帝召见袁崇焕询问兵事,袁崇焕忽悠崇祯皇帝说五年复辽。后经给事中许誉卿提醒,袁崇焕换了套路向崇祯皇帝漫天要价:五年复辽的计划不容易完成,陛下既然委托给臣,臣怎么敢推辞。但是五年内,户部转运军饷,工部供应器械,吏部用人,兵部调兵选将,必须朝廷内外事事配合,才能有所成功。这种要求,分明想当“草头王”。袁崇焕没想到崇祯皇帝答应的很痛快并赐尚方宝剑。这等于袁崇焕失去了就坡下驴的机会,死期也进入倒计时。后来袁崇焕被关了一年多才被凌迟处死,完全不是崇祯皇帝一时气愤,完全是袁崇焕失去了利用价值。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

崇祯皇帝最后的一把“利剑”,蓟辽总督洪承畴,在为他准备的接风宴上,“一杯敬朝阳,一杯敬月光”,玩着浪漫的同时,一杯酒,一句忠君爱国。情到深处,不禁潸然泪下,恨不得捧起崇祯皇帝的臭脚舔两下。结果,洪承畴被俘,主动饿了几天后,等到皇太极亲临,小貂一披,立马三呼万岁,投降!

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

精英阶层对明王朝失去了耐心,或者说“信仰”早已严重流失,再加上明王朝接连出现没文化的皇帝,就算有上万个袁崇焕、洪承畴也无济于事。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

明末的社会环境乌烟瘴气,蔚为“开放”。明王朝赖以生存的统治基础:“忠孝伦理纲常”,几乎成为皇帝的独唱曲目。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

崇祯皇帝好学不倦、志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬,确实是明王朝最勤快的皇帝,但他没文化,他没有受到帝王教育,玩不好帝王之术。崇祯皇帝的爷爷万历皇帝,喜欢大胖子福王朱常洵,不喜欢他爹朱常洛,更不要说朱由校、朱由检这哥俩。朱由校被称为“木匠皇帝”、“文盲皇帝”,这家伙和魏忠贤一样,连奏章都看不懂。皇帝哥哥如此,皇帝弟弟能好到哪去。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?
若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

崇祯皇帝,既无治国之谋、又无驭人之术。本就志大才疏,且待人严厉、残忍、猜忌、多疑。用人的同时,防范过重。在位17年,居然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

 

总之,明王朝根不正苗不壮,享国276年,已经是天佑老朱家了。灭亡,实乃国之幸事,别糟蹋文字了。

若崇祯帝不杀袁崇焕,是否可以剿灭清军和李自成?

用户 无双战神 的回答

袁崇焕就算崇祯不杀他也很难完成剿灭清军和李自成,因为问题不出在袁崇焕身上,出在崇祯身上。

袁崇焕军事能力在崇祯朝能打的将领中是首屈一指的,卢象升,孙传庭,洪承畴,曹文诏这几个崇祯朝的名将打农民军可以,但都与清军打过没有胜绩,而袁崇焕确实能打败清军,而且胜了不止一场,问题是崇祯不行,首先没钱,买不起装备,发不了军响,也训练不了新兵,其次崇祯没政治和军事眼光,基本是瞎指挥,第三朝庭百官都是尸位素餐,不干事专扯淡的货。

这样的王朝就算遇上韩信,李靖都打不赢,崇祯朝己烂透了,无药可救。

(0)

相关推荐