用户 五湖散人李清枫 的回答
蜀汉只有一条路，就是以战养战，战时指挥的军国主义才能持续发展，否则安定下来蜀汉政权内部各势力必然会陷入无休止的内耗中，别忘了诸葛亮是在出其不意拿下李严之后才真正掌控蜀汉政权核心的。而诸葛亮的接班人无论是姜维，还是蒋琬费祎都不是益州势力的，而最先向曹魏投降的许焦却是益州核心代表。从主动卖主的张松法正到后来的焦许都是益州人。
用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
不会，甚至可能坚持不到10年就被曹魏灭了。
蜀汉在夷陵之战后，实力已经大为削弱。
蜀汉当时仅仅控制四川和汉中地区，总人口只有90多万人。
相比起来，当时东吴人口250万，曹魏人口450万。
就人口来说，东吴是蜀汉的接近2.5倍，曹魏更是4.5倍。
而此时东吴和蜀汉刚刚大战，双方虽然很快缓和了关系，但未必能够联合对敌。
以蜀汉这点人口，想要对付曹魏是很困难的。
蜀汉大约可以出动8万兵力，曹魏则可以出动30多万。即便有东吴牵制10多万左右，曹魏也可以使用10多万南下攻打蜀汉。
由于兵力悬殊，蜀汉是非常不利的。
就军事战略上来说，四川在南，汉中在北，汉中是四川的战略防御门户，必须设置重兵防御。
刘备高明之处，在于不惜代价，甚至御驾亲征，花费2年时间夺取了汉中，将这个战略门户牢牢控制在手中。
而从汉中到关中平原的道路不好，不便于大兵团长期作战。
所以，蜀汉在汉中进行防御有优势，可以通过持久战拖垮进攻的曹魏。
这也是相对而言。曹魏的兵力是有巨大的优势的，面对蜀汉在关中的几万兵力，曹魏可以出动10几万大军猛攻。
就算曹魏打不赢，也可以从容撤退回关中平原，立于不败之地。
蜀汉就输不起，一旦汉中丢了，四川也就危在旦夕，时刻处于敌人攻击矛头下。
更重要的是，古代大军出川主要就是两条道路，一条是沿着长江水路向东出川，一条就是沿着陆地向北先进入汉中，然后出川。
目前荆州已经被东吴控制，切断了水路出川道路。
如果曹魏再控制汉中，等于将蜀汉完全封锁起来。蜀汉沦为困守四川的地方政权，军事上受到巨大压力，很容易就崩溃了。
蜀汉灭亡时，晋军出动6万军队牵制姜维，随后钟会率主力十余万人攻打汉中。由于蜀汉在汉中已经没有良将，指挥出现失误，晋军很快就控制汉中。
姜维知道汉中丢失以后，知道整体防御已经崩溃，只能被迫将各部主力向南集结到剑阁，做被动防御，试图依靠山地阻挡晋军入川。
这种依靠某一地的死守，注定只能失败。在邓艾从侧翼突破奇袭时，蜀汉瞬间崩盘。
实际上，蜀汉此时根本没有对抗晋军的实力。
当时姜维为了守住剑阁，几乎将可用的主力全部集结，蜀汉军队在这里一共5万人，面对钟会15万大军。
在邓艾率领3万人突破到成都平原，这里只有1万左右的老弱残兵，根本不堪一击，刘禅只能投降。
如果诸葛亮选择韬光养晦10年，对不起，蜀汉人口不可能在10年就有很大增长，人毕竟不是韭菜。
这10年时间曹魏绝对不可能按兵不动，一定会反复攻打汉中。
由于曹魏有兵力优势，在持久战中更为占优，汉中就危险了。
如果诸葛亮被动防御汉中地区，只要一个不小心，就可能让汉中地区被敌军攻占，随后重复姜维的悲剧。
相反，诸葛亮不断北伐，曹魏只能疲于防御，最低程度汉中地区就安全了。
我们退一万步说，就算曹魏10年内不进攻，10年后诸葛亮一鼓作气能够北伐成功吗？
非常困难。
因为诸葛亮北伐，也需要经过汉中到关中的运输瓶颈，无法长期维持大军的补给供应。
而曹魏在长安为首的关中平原至少会驻扎数万军队，依靠坚城固守。依靠诸葛亮区区几万人是难以迅速攻破的，除非曹魏大将是白痴。
同时，曹魏肯定第一时间从河南增援10万大军，军队达到关中平原，诸葛亮就必须撤军。
诸葛亮想要短时间攻破关中平原的曹魏城市，或者能够长期阻挡河南援军进入关中，在当时看来都是不可能的，因为诸葛亮没这种实力。
打持久战，诸葛亮又无法保持粮食供应，就地屯田是远水救不了近火。
总之，诸葛亮想要北伐成功，是千难万难的。
用户 游侠8666 的回答
就三国而言，蜀国实力最弱，条件十分有限。
诸葛亮北伐并非上策，以攻为首，应是无奈之举。韬光养晦，十年后再北伐也难以成功！
历史已经定论，别再为老先生的六出祁山而纠结了。[我想静静]
