用户 狂人狂语 的回答
1949年，林彪的四野南下部队一路势如破竹。10月14日，解放广州，10月16日宝安县城解放，10月19日，四野邓华部的先头部队已跨上了深圳罗湖桥。这让当时的英国港督葛洪亮彻底绝望，港英当局从上到下，早已做好了投降解放军的准备。
虽然早在1949年初，英国军方就制定了“阻止中共武力夺取香港”的防卫计划，不断地从本土和海外殖民地向香港增加兵力。到9月份为止，香港的英军武装总兵力已经达到了4个旅、近60辆坦克和火炮、以及近百架飞机，另外英国为了出现意外，还咬牙调来了一支航母编队，准备随时支援香港的突发情况。
但从英国国会到港督葛洪亮，谁都知道阻挡解放军进入香港的代价是什么？香港港督葛洪亮甚至认为，四野的解放军根本不需要出动一兵一卒，只要把香港的饮水饮食供给断掉，短短几个星期英国就会被逼撤军。港英上下都寄希望于大英帝国过去上百年的威名，能够让解放军们投鼠忌器。但不久前发生的“紫云英号事件”，让英国官员们的希望彻底破灭。
在面对英国海军的挑衅时，解放军根本不惧怕英国，受到挑衅后立刻用大炮还击，对准“紫石英”号开火，让其两次升起白旗。英国海军随后派出3艘军舰，企图抢回“紫石英”号，也被我军击退。
结果出乎港英当局意外的是，解放军在香港边界突然停住了进攻的脚步。这让英国看到了希望的同时，立刻派遣了人员赴对岸展开了会谈，12月19日《香港华侨报》头版头条的报道揭出了其中的秘密：“毛泽东已保证香港地位安全，英国年内承认中共。”一个月后，中英正式建交，英国是西方国家中第一个承认新中国的。
随着解放军南下步伐的节节胜利，毛主席早就已经在考虑如何处理香港、澳门的这些特殊地区的特殊情况。早在1949年二月，毛主席在和来访的苏联友人米高扬谈到香港问题时，就曾经表示：“需要采取另一种较灵活的方式去解决”。周恩来先后问询了对香港情况比较熟悉的廖承志和潘汉年的意见，两人一致主张暂时保持现状。
廖承志对周总理说：“要武力解放香港，对中国人民解放军来说，只是一声冲锋号，就能把红旗插上香港的太平山。”以美国为主的国家对共产主义政权的敌视，他们一定会对新中国采取封锁政策，如果此时收回香港，那么新中国对外的唯一通道也会被封死。而把香港暂时留在英国人手中，以英国人务实势利的个性，他们一定不会放弃自己手中的利益，和大陆巨大的市场，这样国家就能从香港进口急需的物资。潘汉年也建议不宜关闭当时唯一通向国际社会的贸易渠道
鉴于当时情况，以毛主席为核心的党的第一代中央领导集体，经过对国内外形势的分析，最终确定：对于香港“暂不收回、维持现状”,“长期打算、充分利用”。同时宣布，香港和澳门是中国的领土，新中国不承认帝国主义强加给中国的一切不平等条约，主张对于这一历史遗留下来的问题，在条件成熟的时候，经过谈判和平解
当时新生的中华人民共和国政权，因为强硬的立场和民族主义精神，受到了以美国为首的西方资本主义阵营的三重封锁：“政治孤立、军事包围、军事封锁。”但资本主义阵营并不是铁板一块，各自有着自身的利益，毛主席考虑到，把香港暂时留在英国人手里,有利于分化敌人，英国人为了为了维护其在香港的特殊利益,果然不顾美国人的强烈反对和抗议，于1950年1月6日，正式承认新中国，并在当年召开的联合国大会上，呼吁恢复中国在联合国的权利。抗美援朝结束后，在美国全面封锁制裁中国时，英国却和中国建立起代办级买办关系
对这种现象，周总理早已预料：“暂时不收回香港，不是软弱，也不是妥协，而是一种更积极主动的进攻和斗争。”因为香港暂时在英国人手中，我们就能拉住英国，让他不敢对美国的对华政策跟得太紧。
另外在建国之初，因为国际环境的原因决定了新中国当时只能从“资本主义”和“社会主义阵营”中选一站队，没有第三种选择。但是绝对不代表新中国在以后不能采取独立自主的姿态和别的国家友好，对于这一点，以毛主席为中心的第一代领导人格外重视。但苏联在从斯大林时期开始，它的对外政策就非常的粗暴和霸道，带有强烈的大国沙文主义色彩。
所以留下香港、澳门暂未不收回，没有彻底和西方世界撕破面皮，在一定程度上也是对苏联表示，新中国是独立自主的主权国家，在外交上是独立自主的，不会跟在任何国家后面唯唯诺诺。
在上世纪60年代初，中苏开始交恶，苏联单方面撕毁援助合同，并借口向中国政府逼债。在这种严峻的形势之下，我国政府通过香港从西方进口了大量粮食和其它物资，为渡过困难时期起了重要作用。
70年代，国内外环境发生了巨大变化。1971年11月,我国正式恢复在联合国的合法席；72年，随着尼克松访华，中美两国关系走向正常化。就在那年十月，周恩来在会见英国记者海伦时，第一次向外界郑重地谈起香港问题的“最后期限”。周恩来谈到：“香港问题一定要解决，租期满后，从中国拿走的领土必须归还……中国的政策是不会在这些事情上仓促行事。”11月，中国在27届联合国大会上，中国政府正式要求,将香港、澳门从殖民地名单中删除，大会以99票赞同对5票反对顺利通过决议。
1974年5月,毛泽东在中南海会见了当时的英国首相爱德华·希斯,在香港问题上，毛主席没有任何转折，单刀直入地向希斯提出：“香港在1997年应有一个平稳的交接。”希斯表示赞同。值得一提的是，第三次复出的邓小平同志参加了这次会见，这也是邓小平首次公开介入香港问题。
1982年，撒切尔夫人挟马岛胜利余威来华，在香港问题上胡搅蛮缠，甚至威胁到“如果中国宣布要收回香港，那就会带来灾难性的后果”。结果激怒了邓公。邓小平回答到：“如果真的‘带来灾难性的影响，那我们要勇敢地面对这个灾难”，中国人穷是穷了点，但打仗，我们是不怕的。”面对日益强大起来的中国，最终撒切尔夫人只能表示接受中国的
会谈结束后，黯然伤神的铁娘子不慎跌倒在人民大会堂的台阶上。毕竟，国家间的谈判哪有那么多的虚张声势，从头到尾就只能是实力的博弈。
用户 渔樵之人W 的回答
谢谢老邀请！这是毛主席伟大的外交策略，是专门留个洞察世界的窗口。因为香港是国际市场，什么样的人都可以出入来往，这扇门是不能关上的，若收回香港，就等于关上了新中国走向世界的大门。当时许多国家没有和我国建交，有些国际事务，有必要用非外交手段解决，他们想来我国，不能直接来，但可以通过香港拐个弯来我国。国内的人需要到国外去，不能直接去的，也可以通过香港走出去，出进还非常方便。如五六十年代美国等国政府官员和毛主席之间的书信，都是通过香港传递的；就是蒋介石给毛主席的书信，也是从香港转来的，跟着蒋介石到台湾的大陆人想回大陆，也是走香港来大陆的……也就是说，在当时，不收回比收回好，那么，后来为什收回了呢？因为到了七八十年代，我国的外交之路已经铺平，许多国际事务可以直接来往，不需要再走香港拐弯了，不需要留着了，再者英国租借也到期，必须还给我国。包括澳门，也是毛主席特意留着的，不能发挥什么作用了，就收回了。
历史证明，毛主席的决策，英明伟大！
用户 青幽幽的兰花草 的回答
当时解放军南下势如破竹，摧枯拉朽，但是到了罗湖岸边停下脚步，这是伟大领袖毛主席的英明决策，基于以下三点原因：
1：当时英国政府已经调入兵力有所准备，如强行攻打，拿下香港，当然没有问题，可能也许是一座废都…没必要。
2：当时西方都不承认社会主义新中国，后来英国成为第一个承认并建交的西方国家，有利于外交！
3：当时新中国一穷二白，急需与其他国家展开政治经济文化交流，香港是个很好中转站…
