用户 Cellphones 的回答
如果不出现人为的性别干预，每年出生的新生儿男女比例是基本平衡的，大概在102：100左右。在城市出生的90后几乎都是独生子女，由于城里的长辈没有什么重男轻女的思想，新生儿的出生几乎没有人为干预，女孩的比例大过男孩。在农村，由于重男轻女思想的存在，头胎生男孩的家庭一般不再生二胎，而头胎是女孩的家庭罚款都要生二胎，所以，农村90后男孩的比例比女孩大。这就是农村多剩男，城市多剩女的原因。总体来说，90后男孩的比例大过女孩。社会发展到现在，90后的婚恋观也发生了根本性的变化。谈恋爱结婚决不将就，对另一半的要求是越来越高，讲的是眼缘，谈得来，加之父母的参与，结果导致很多适龄青年单身，找不到适合的对象。最早的90后已经31岁了，90后全部进入了适婚年龄。然而，到目前为止，90后结婚的人好象不到整个90后人口的30％，生育的90后比例更低。照此发展下去，90后不婚不育的比例肯定会高过80后，成为一个重大的社会问题。
用户 來自貴州苗族的小靚仔 的回答
参考下．80后男的比女的要多三千多万．比例是148比100． 而90后的出生比例也是一样哦．男的比女的多．90后农村出生人口比例是122.85比100． 07年国家统计的结果显示中国男性人口比女性多出了3700万．0–15岁的男性比女性多出1800万之多．理论上讲十分之一的男性会打光棍．哈哈～～ 这些数据不能保证绝对权威，不过也差不多了．希望能帮助到楼主参考。男同胞不要气馁，娶了5千年的中国老婆了，该换换口味了．以后都出国结婚去。实际上，2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性比女性多出1800万。 专家认为上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10％的男性被挤出婚姻市场不能成婚 会有很多男子娶不到老婆！大数据告诉你中国男女比例并未失调，90后性别比均衡
陈卫 翟振武
[内容摘要]当 1990 年代各种人口调查“过低的”生育水平难以置信时 ,其“过高的”出生性别比数据却被广泛接受。本文的主要目的是通过对 2000 年人口普查出生数据漏报的性别差异的分析 ,利用教育统计数据 ,重新估计 2000 年及 90 年代的出生性别比。结果表明我国实际的出生性别比并不像2000年普查数据反映的那样严重偏高。我国实际的出生性别比和低年龄组性别比要比普查反映的水平低 5～9 个百分点 。1990 年代在我国出生性别比偏高的部分中 ,女婴漏报的作用高达 50 %以上。本文还根据 2000 年普查千分之一抽样数据 ,考察了出生性别比的社会经济差异。
[作者简介]陈卫、翟振武 ,中国人民大学人口与发展研究中心教授。北京 :100872
伴随着 1990 年代中国生育率的持续下降 ,出生性别比的偏高趋势日益严重。当 1990 年代的人口普查和生育率调查得到的生育率“过低”而难以置信 ,并且学者们使用各种方法和模型来估计真实的生育水平时 ,同样是这些调查得到的出生性别比水平却得到了广泛接受。比如 2000 年人口普查得到的总和生育率为 1. 22 ,而学者们的各种估计大致为 1. 6～1. 8 (于学军 ,2002) 。但是 2000 年人口普查的出生性别比 116. 9 (国家统计局 ,2005) ,人们对此没有过多怀疑。人口普查中出生人口的漏报导致了过低的生育率 ,而出生人口漏报存在显著的性别差异 ,因此出生人口漏报对出生性别比的影响也是显而易见的。本文的目的是进一步考察 1990 年代中国的出生性别比 ,通过教育统计数据来估计1990 年代出生人口漏报及其性别差异 ,从而推算 1990 年代的出生性别比。本文还将利用 2000 年人口普查原始数据分析出生性别比的影响因素。
文献回顾
20 世纪 80 年代以来 ,中国的人口出生性别比出现了迅速而持续的升高 、偏高趋势 ;到 2000 年 ,中国各省的出生性别比除西藏和新疆外都显著高出正常范围 (国家统计局 ,2005) 。出生性别比的升高可以被看作是中国人口年龄性别结构转变的重要特征之一 ,它引起了中国学者、公众、政府和国际社会的广泛关注。大量的研究文献对中国出生性别比持续升高现象 ,进行了实证分析和理论解释( Hull ,
用户 hh123678s木头 的回答
90后的男女比例根本没有失调，实际就是女孩漏报瞒报造成的统计错误，看看下面的表格你就明白了，女孩的漏报瞒报点数将近10点，加上男孩在成长过程中的高死亡率，这就是为什么每次人口普查都是低年龄段男女比例失衡，但等这些孩子长大以后性别比就会趋于平衡的原因。
