用户 不亦乐乎 的回答
六小龄童的孙悟空比较厉害。
现在有一种非常不好的现象，就是喜欢把一些人的努力归功于“运气好”“情怀”“先入为主”“观众的厚古薄今”。比如，说六小龄童的孙悟空，大家就说是六小龄童运气好，赶上了一个好时代，如果当年别人来演孙悟空也能火。
结果这些人就举例，说谁谁谁演的孙悟空多好多好，如果当年是他演，会比六小龄童更好。
那么，这个“谁谁谁”到底是谁呢！
最常见的有刘建杨和董志华。
常常有人说六小龄童当年演《西游记》是六龄童硬塞给杨洁导演的，杨洁导演原本看中的“孙悟空”是刘建杨和董志华，如果由他们去演结果会比六小龄童更好！
这种言论难道不是带有主观感觉，只是对六小龄童带个人偏见吗？
首先，当年六龄童虽然强行推荐六小龄童给杨洁导演，但也是需要考核的，而实际情况是六小龄童的面试经过了考核，台里和杨洁导演都很满意，而六龄童的侄子也被推荐演猪八戒，但是他就被淘汰了，所以并不存在什么“关系户”，一切始终都是看能力，如果六小龄童的表演不行以杨洁导演的性格难道不会将他淘汰出去？
其次，刘建杨和董志华虽然被杨洁导演当过“孙悟空”人选，但问题是你以一个假设的结果（他们演孙悟空比六小龄童更好）去否定一个真实存在的结果（六小龄童的孙悟空得到普遍认可）这是哪里来的自信？
话再说回来，刘建杨一直在舞台上演猴王，平心而论，他的眼神、动作、神态等确实很不错，但戏台上浓妆艳抹，外加饰物，看不清原本相貌，所以经常是几个人一起上装，互相陪衬，外貌都差不多，而影视就不太相同了，不会像戏剧那样画勾脸，而是戴面具，影视剧常常会出现孙悟空的独角戏份，刘建杨国字脸，再套上面具，你们确定实际效果不会显得有些胖吗？
至于董志华，他在1991年的《西行平妖》里就演过孙悟空，遗憾的是并没有受到太大关注，平心而论，那版孙悟空现在你去看你觉得不尬吗，你觉得那版的孙悟空比六小龄童的孙悟空更有灵气、更好吗？
和他们一样的是，也有很多人说丁健比六小龄童演的孙悟空更好！
那么真是这样吗？
丁健是谁？
丁健是《西游记续集》里“真假美猴王”那一回六小龄童扮演的六耳猕猴的武替。
当时拍“真假美猴王”那一回时，先拍一遍六小龄童和丁健的镜头，然后六小龄童再做之前丁健的动作再补拍一遍，最后剪辑在一起，也就是说近景露脸的孙悟空和六耳猕猴都是六小龄童所演，一些实在一个人无法完成的武打镜头是丁健扮演。
对于丁健的替补，六小龄童曾在自传中就表示过称赞和感激。
有人说“假孙悟空”是丁健扮演，所以他的表演不输六小龄童，但实际情况是露脸的“假孙悟空”就六小龄童，这一点王崇秋老师也证实过。
丁健真正扮演孙悟空是在《宝莲灯》系列和《魔幻手机》系列电视剧中。
可以看出丁健的孙悟空确实不错，比许多演员演的孙悟空都要好，毕竟丁健也是京剧出身，而我们熟悉的“孙悟空形象”正是传统“猴戏”和现代电视剧的融合。
正如上文所说，影视剧的孙悟空虽有“猴戏”表演，但又和舞台上的“猴戏”不同，也正是如此，戏曲演员们出现影视剧中的孙悟空效果也就不一样，比如浙江版《西游记》中的孙悟空形象和央视版《西游记》中的孙悟空就表现的明显不同。
也就是说啊六小龄童的孙悟空有很多自己琢磨后的表演方式，当年他在试播版《除妖乌鸡国》扮演孙悟空遭到批评后，请教多位“猴戏”大师并改良，才在后来的表演中得到观众的认可。
丁健在《宝莲灯》和《魔幻手机》中的孙悟空表演的也很好，但给人的感觉其实就是扮演的“六小龄童”。
并且，丁健版的孙悟空和《西游记续集》中六小龄童孙悟空的面具妆容相似，《西游记续集》中的孙悟空尚且不如86版《西游记》中的妆容，丁健版的孙悟空又怎么可能会超过呢？
无论是《西游记续集》中六小龄童的孙悟空还是丁健版的孙悟空都不如86版《西游记》中孙悟空有灵气，从眼神、和动作中就能看出。实际上丁健版孙悟空更接近于《西游记续集》中的孙悟空，是无法和86版《西游记》中的孙悟空相提并论的！
【丁健版孙悟空】
【六小龄童孙悟空】
用“假设”去否定已经存在的经典本来就很幼稚，你可以不喜欢六小龄童，但至少要尊重事实。
用户 烛影乱谈 的回答
如果让六老师来回答这样的问题，那么普天之下也没人能在扮演孙悟空上和他相提并论。客观的说，如果说到孙悟空的扮演者，我想九成观众第一反应都是六小龄童，至于丁健，可能只有不到百分之十知道他也演过孙悟空。
但如果就说演孙悟空，每个人有不同的理解、不同的欣赏风格，所以没什么厉害不厉害的，因为我们要明确一个问题，不是说谁越像六小龄童谁演的就更好，而是要更像孙悟空！
然而最可悲的是，对于《西游记》或者孙悟空的了解，绝大多数人都只来自于电视剧，所以被六小龄童占了先入为主的优势，可是他演的真是贴合原著的孙悟空吗？答案见仁见智。
走火入魔的代言人
六老师确实有点走火入魔，近些年的一些表现真是挺招人烦，把自己积攒多年的人品都给败光了。
他塑造了孙悟空，但不代表他就可以垄断这个角色，任何人都没有资格代替孙悟空发言。作为老艺术家可以说一些不合理和个人指导建议，但不是说别人一碰这题材就像踩了他的尾巴，触碰了他的逆鳞一样，对别人全是炮轰和讽刺，因为还是那句话——没资格。
八三版《西游记》确实是经典，但他是多方面因素共同形成的，然而这种形成，六小龄童个人占的比重非常小，当时无论谁演这个角色，只要是杨洁导演那能过，我相信都会是经典，从这个角度说不是章金莱演活了孙悟空，而是那部戏成就了他。
另外，在资源匮乏的当时，这样的片子一播，势必会万人空巷，而且那个时期很多人连饭都吃不饱，能看电视娱乐娱乐已经不错了，哪还有经历去翻书看原著找毛病。
不客气的说，剧中一些情节的设定如果拿到今天得被骂出翔，比如玉帝钻桌子底下，这他么是什么狗血的剧情？同时，就六小龄童个人来说，我认为他连原著都没看过，那么凭什么来代言孙悟空？
就事论事，章金莱称得上艺术家
不过，如果因为这些黑点来否定章金莱的艺术成就和演技也确实不客观，无论从哪个角度说，他都算得上艺术家，当然，这是演技和成就，不代表一定德艺双馨。
章金莱是猴王世家，所以就猴戏这来说，他很好传承了父辈，应该算得上行业翘楚，不过他所饰演的孙悟空有很重的戏曲味，包括扮相也是，所以他是戏曲猴王的代言人，和《西游记》无关。
除此之外，他其实演过不少戏，如果不是观众本身非得抓着他演过孙悟空一点去强行出戏，论演技，章金莱老师是没得黑的，绝不是演什么都像猴子，反倒是演什么像什么，至于跳戏，那是观众自己的问题，这个锅不该六小龄童背。
章金莱和丁健
两个只差三岁，同时都是以戏曲中的猴戏出名，不过丁健并非世家，他出师的时候，六小龄童早已名满天下，再加上当年一句“从来没用过替身”直接将丁健和另外几个孙悟空替身演员的功劳给抹杀了。
没错，丁健当过章金莱的替身，在续集中还演过六耳猕猴，当初很多人都以为六耳猕猴是电脑的杰作，实际根本就是不同的两个人，从那几场戏来看，两人的表现不相伯仲。
之后，丁健还在《宝莲灯》系列饰演过孙悟空，可以说在这三部剧中，他已经远离了六小龄童的影子，而且戏曲味不在那么足，个人觉得尤胜六小龄童。
可惜，无论是丁健的努力和演技，还是我的这些话，很难被人认可，这就是先入为主的巨大影响力，没办法。
总之，在我看来，丁健扮演的孙悟空起码不下于六小龄童，可惜，他不是明星，而六小龄童已经被标榜成了代言人。
最后说一点，论形象，《西游降魔篇》中的孙悟空是所有版本中相对而言最符合原著的。
用户 料多多 的回答
六小龄童与丁建都曾扮演过孙悟空，只是丁建的知名度没有六小龄童那么高，在西游记中，两个人曾有过一场对手戏，所以经常被拿来做比较。不知道六小龄童和丁建谁演的孙悟空厉害?对于两个人的演技，网上有不同的讨论，很多人觉得六小龄童的孙悟空才是经典，但也有人说丁建版孙悟空更加贴合角色。
六小龄童和丁建谁演的孙悟空厉害
六小龄童和丁建谁演的孙悟空厉害?来看看西游记中的片段，真假美猴王一篇，丁建出演的孙悟空与六小龄童出演的孙悟空在一个镜头下出现，为了辨出谁是真的美猴王，两个人来到唐僧面前，唐僧紧箍咒都念了，但还是没有认出哪一个是自己的徒弟。之后两个人来到地府，虽然听出了真实的身份，但并没有点名，两个人来到天庭，照妖镜下都没有显现原形。
六小龄童和丁健图片
之后两个人前往西天，在佛祖的面前，六耳猕猴才现出原形。当初看这个片段时，观众都没有意识到两个人的差距，两个人不论是颜值还是扮相都是那么相似，难分真假。如果说西游记中的角色不好分辨，那看看丁建在宝莲灯中的孙悟空表现，宝莲灯中的孙悟空表现不输六小龄童，但比起六小龄童的体型，丁建还是有些壮壮的，与瘦小石猴形象有些差距。
丁健和六小龄童对比照
六小龄童和丁建谁演的孙悟空厉害?两位都是实力强悍的演员，近几年六小龄童的口碑受到很多质疑。除了这个角色以外，六小龄童就没有其他角色了，除此之外，六小龄童还被指出入戏太深，其实这些都能理解的。反观丁建，早已淡出大众视线，不知道丁建如今是否还会出演美猴王。
