用户 玄门法祥 的回答
导致这一问题的主要原因在于黄河与长江所处地理位置不同，决定了决长江无法起到效果，因此很少有人决长江。
长江的水很清，里面很少泥土类的杂志，而且南方地区雨水很多，所以水流湍急，因此一般不会形成地上河，和到里面也很少存在淤泥，所以在古代长江只在部分地区有大堤，在大多数地区，长江都是在山谷底部经过。
而反观黄河那就不同了，人们常说一碗水半碗沙，这就是黄河的真实写照。主要原因是黄河经历了黄土高原地区，带走了大量黄土高原的泥沙，泥沙顺流直下，把河水都染成了黄色。
而黄河进入河南、山东之后，由于这些地区都是平原，所以水流速度变慢，泥沙开始大量淤积，导致形成了地上河。为了防止水患，黄河大堤年年加固，终于形成了现在的局面。由于高出地面很多，所以决黄河的威力很猛，中部平原地区都成为一片泽国。
而在南方就不同，长江两岸的大多数地方都是山地、丘陵，而人们居住的位置一般也很高，所以即使费尽九牛二虎之力将长江决口，也很难起到阻敌的作用。所以历朝历代的作战中，与长江有关的决堤阻敌案例很少。近代民国时期的军阀吴佩孚就干过这样不得人心的事，干了这件事之后，受到全国人民的唾弃。
正是因为以上原因，一般很少出现长江决堤阻敌，毕竟效果有效，投入与产出不成正比。
用户 林城—布衣 的回答
自古民间就有“水火无情”的说法。在古今的残酷战争中，水和火都有被用来作为攻击敌方的“武器”。在东汉末年，军阀割据混战中，就有孙刘联军火烧赤壁，大败曹操；关羽水淹七军，斩庞德、收于禁等。
做为中国最大的两大河流，黄河和长江，在历史上有过多次黄河被决堤攻敌的记载。包括抗日战争中，1938年5月19日国民党军决开黄河花园口段，阻止日军的进攻。。
反观，长江历史上则鲜有被决堤攻敌的记录。这是什么原因呢？一是，黄河上游流经黄土高原水中多含泥沙，在中下游水流放缓泥沙沉于河底河床抬高，人们为防止河水漫堤就不断加高堤坝，这样黄河慢慢就成了“地上悬河”。 这样的河流一旦决堤，极具威力。而长江只有在部分河段，在汛期才会有这样的威力。
二是，中华文明最早发源于北方。在北方的黄河流域政治、军事的斗争更为激烈，黄河被用于战争的机率才更多。反观，南方是南宋之后，中国才完成了经济重心的南移，政治和军事的斗争没有北方激烈，所以长江被用于战争的机率也会少。
三是，北方河湖较少，地势高低不平差异较大，水攻宜达成攻击效果，还不伤及自己。而南方河流纵横、湖泊众多，地势相对低平，水攻不宜达成攻击效果，还可能伤及自己。
用户 凝沙学史 的回答
历史上发生了多次战争中决黄河来阻敌，比如秦国灭魏国时，秦将王贲挖开黄河，水淹魏国都城；五代十国时，后梁朱温先后三次决黄河来对付李克用；公元1128年，金国南下攻打南宋时，南宋决黄河抵挡金兵；最后的一次是1938年，国民党政府炸开花园口黄河大堤来阻挡日军进攻。
历史上发生了这么多次决黄河来阻敌，为什么没有决长江阻敌呢？下面从黄河与长江的重要程度，应对决堤措施和水战效果这三个因素来分析。
1.重要程度
中华文明起源于黄河流域，北方人口密集，土地肥沃，是政治经济中心，得中原者得天下，朝代更迭战争多发生在黄河流域。因此，黄河流域是中国重要的地区，也是各方势力，外敌侵略重点争夺的地方。
相对黄河流域，长江流域是后来才发展起来，历史上南方长期地广人稀，经济并不发达，长江重要程度自然不如黄河，不是主要发生战争的地方。
2.应对措施
黄河位于北方，北方河流较少，加上地势开阔平坦，适合大部队集群展开作战。古代北方一直是以步兵、骑兵为主，很少有水军，决黄河，可以给不熟悉水战的北方军队造成极大的困扰。而且北方的船只较少，如果遇到黄河决堤，根本无法组织有效的应对措施。
而南方的长江流域就完全不同了，水网密布，南方人从小便熟悉水性，河边几乎家家户户都有船，船只特别多。因此就算决开长江，对战争的影响不大，只不过敌人从走路，变成划船而已，敌军可以自如应对。
3.水战效果
北方平原多，黄河带来的泥沙不断抬高河床，使得黄河水面比周围高，已成为天河。用黄河来水攻，在北方效果特别好，一淹一大片，对敌军影响巨大。
而南方以山地丘陵为主，决长江的水攻效果差，只能淹没很少区域，最终水还是会顺着山川河道向东流去，对敌军起不到巨大阻滞或杀伤效果。
总而言之，历史上黄河流域比长江流域更为重要；如果黄河决堤，将没有有效的应对措施，而长江决堤，南方多船，影响有限；考虑到水战效果，黄河更适合用于水战。因此，历史上黄河多次被人为决堤来阻敌，而长江则很少被决堤用来阻敌。
