如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

一九四二年九月一日,毛主席和军委正式下达指示文件:改变部队中政委最后决定权的规定,在战争中的军事行动,政委无权指挥,统一由部队军事首长最后决定。

热心网友回答

提问的这位哥们肯定是看外国电影被洗脑了吧?

政委是什么?中苏两国最能打的人。

在中国抗日战争和解放战争期间什么人可以当政委。首先你要有足够的战斗资历,说白了,就是打过很多战争。然后你会被送到延安大学等地方进行思想深造和战争战法的深造。然后他们才有资格派出去收编改造那些投降,投诚,或者有意向抗日的旧军队、团体,改造成为抗日的新军队。没有几把刷子,谁理睬你!铁道游击队的那位政委,李延年那种政委,才是真正的我军政委。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

 

至于苏联,政委在二战战死率不仅高于一般军官,甚至高于一般士兵。最后高层实在受不了这种死亡率了。培养政委太难了。不得不下令卸了政委的枪。结果这帮家伙抄起椅子就上。后来的俄罗斯公知也拍摄了不少诋毁政委的电影。但是一部电影《我们来自未来》高据当年票房冠军。证明了俄罗斯心中的还是有杆秤的。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

 

21世纪中国军队一样猛若虎!

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

 

政委们一样站在的队伍的前沿。朱日和演习中,面对拥有“美军的前沿科技、苏军全盛时期的装甲火力、法国二战投降般的速度等级,和英国人搅屎棍一样的阴谋诡计,以及解放军战斗到底的勇气”的蓝军。某北方军队在为数不多的一次惨胜中,两个营伤亡超过70%后自动整编合并向心突击,一线部队全员上刺刀,连炊事班都冲锋在前,旅长阵亡,参谋长接替,参谋长阵亡,炮兵团长接替,到了最后是政治部副主任,带着15名战士拼刺刀。你觉得这些政委没有战斗力吗?

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

热心网友回答

1938年4月17日,八路军第129师以主力三个团,将日军第117联队1500余人包围于浊漳河河谷,分割成为数段后加以围歼,这就是著名的“长乐村战斗”。战斗临近尾声时,增援而来的日军第105联队已经接近战场,为避免陷入被动,刘伯承师长下令各部迅速打扫战场,然后撤出战斗,实施转移和休整。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

第772团团长叶成焕指挥战士们扛着战利品撤出战场后,自己亲率特务连的一个排殿后,边撤边用望远镜观察敌情,此时日军援兵已经冲到了河谷里,开始射击撤退中的八路军。团部通信员提醒叶成焕说:“团长,你站在高坡上危险,赶快走吧!”,叶团长没有动:“等一等再走,我在这儿看得清楚”。

说话间,一颗子弹擦身而过,叶成焕还是没有在意,紧接着第二颗子弹带着尖叫声飞过来,正好击中了他的头部,当即重伤倒下。身经百战的四方面军骁将叶成焕还是有些轻敌了,抗战初期的日本兵,射击水平普遍是比较高的,类似这样的暴露目标,打中并不困难,特务连战士们迅速抬着重伤的团长转移,第二天,叶成焕伤重不治,壮烈牺牲,年仅24岁。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

叶成焕牺牲后,继任772团团长的是原来副团长易良品,而政委谢富治仍然担任原职,这是因为谢富治从30年代初期开始,就始终担任指导员、政治部主任等职务,属于标准的政工干部。八路军发展壮大以后,谢仍然是担任旅政委、太岳纵队政委等职务,1947年又成为陈赓兵团的政委,即挺进豫西的“陈谢兵团”。

查了一下,第772团之后的四任团长,没有一个是由团政委转任的,包括亮剑里面“程瞎子”的原型程元发,这毕竟是386旅的主力部队,军事主官人选马虎不得,李云龙同志还真说对了,772团就是“亲娘养的”,谁让人家是八路军第一批主力团呢。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

无独有偶,1944年9月,新四军第四师师长彭雪枫,在战场上被敌冷枪击中牺牲,接任师长的是原三师副师长张爱萍将军,而不是四师政委邓子恢。原因也差不许多,邓子恢同志虽然是闽西地区的老革命,但是多年来主要从事党政工作,缺乏作为军事主官的作战经验,担任政委比较合适,硬要接手师长的军事指挥权,有点勉为其难了。

别产生错觉,这是两个比较特殊的例子,实际上,我军的许多中高级指挥员都是“军政双优”的干部,到底是当军事主官还是政治主官,完全根据革命需要,并不存在什么一定的规则。比如前述牺牲的叶成焕将军,红军时期就曾担任过团政委、师政委,他也是从四方面军师政委的职务上,在红军改编成为八路军时,直接出任772团团长的。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

再比如115师师长林彪重伤后,出任代师长的是343旅旅长陈光,毕竟115师是八路军的绝对主力,而陈光历任红军的团长、师长、红一军团代理军团长,军事能力和指挥水平有目共睹,自然是最合适的人选。但是谁敢说政委罗帅就不会打仗了吗?非也,从115师到山东发展的历程来看,罗帅也是军政都拿得起来的优秀干部。

所以这个问题的答案是,军事主官出现伤亡时,接替指挥权的人选并没有一定之规。具体来说,大抵分为两种情况:第1、战况紧急来不及向上级请示时,政治主官肯定自动成为部队的临时一号首长,“军政双首长制度”嘛,顺序肯定排在副职之前。但是政治主官既可以直接接手作战指挥权,也可以指定副职、下一级军事主官来代行指挥权,这都是没有问题的。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

指定与否,其实主要还是看政治主官自身是否有足够的军事能力,如果之前有军事主官的经验和资历,那么当仁不让,如果确实一直是政工干部,那就必须指定其他同志负责作战指挥,战场上不是闹着玩的,指挥权关乎部队生死存亡和许多战士们的生命。既然配备政委了,那必然是团以上作战单位,上千人的安危系于一身,草率不得。

那么第2就是在时间和条件允许的情况下,由上级指定继任军事主官人选,比如副职转正、下一级主官晋升,或者选派其他部队的干部前来任职,也确实会出现政治主官转任的情况,这是上级需要综合考虑的问题。林彪负伤后,115师当时并没有处在激烈战斗中,遂可以从容请示,是延安电示由陈光代理师长。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

导致延安方面决定取消“政委最终决定权”的雪村战斗,发生于1942年6月,面对日军的优势兵力围攻,冀中八分区司令员和政委在作战方案上出现了分歧,最后按政委的意见执行,结果是700多八路军战士伤亡大半,司令员和政委双双牺牲。为什么呢?因为司令员常德善是红二方面军的老红军,战场经验非常丰富,如果按他的意见及时突围,损失不会这么大。

而政委王远音则是北平的学生出身(也参加过一二九运动),战友们的回忆是王政委“精明干练,善讲善写,是当时八路军中优秀的知识分子干部”,其实言外之意,也说明王政委缺乏战斗经验,之前不具备军事主官的资历,所以临敌时才会犯下错误。说白了,无论王政委多么思想进步和立场坚定,但是他不会打仗啊!

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

从王政委的事例,其实我们也可以评判下《亮剑》的剧情是否合理,之前讨论过《亮剑》李云龙两次“出缺”的问题,第一次是平安格勒战役后,李云龙病倒,把独立团指挥权临时交给了副团长邢志国。这是比较合理的,邢志国也是枪林弹雨中杀出来的老红军,属于军事干部,只有把一个团的战士交给这样的老战友,李云龙才能放心。

当时赵刚重伤住院,但即便是赵政委仍然在部队上,李云龙把指挥权交给他的可能性也是零,因为赵刚跟王远音的情况类似,无论文化程度怎么高,无论枪打得如何准,他都是刚刚从学校出来的政治干部,军事素质和战斗经验还欠火候,把整整一个团交给他,李云龙还没有糊涂到这个份上。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?

第二次是李云龙刀劈山猫子,被降职为一营长,这次确实是赵刚被任命为代理团长了,但是别忘记了,那是因为李云龙还在团里,仍然实际上掌握着部队,如有重大战斗任务,他还是可以临敌指挥全团的。这当然是文学创作,但确实没有离谱,否则代理团长最合适的人选,按顺序仍然是副团长邢志国、一营长张大彪,这几乎是战场惯例。

同时,还必须考虑一种特殊情况,那就是军政主官一肩挑的可能,此类现象在战争年代不算很多,但也确实存在。如果战场上一号首长出现伤亡,那么接替指挥的基本还是副职、下一级军事主官的顺序,战斗结束后,再由上级酌情委派新任军政主官。

总之,此类问题不可以一概而论,要设先决条件,要看具体情况,因为军政双首长制度是人民军队独有且特殊的制度,跟什么日军和蒋军的补缺原则那是不一样的。

如果军事主官牺牲,是政委接替指挥吗?政委有能力指挥作战吗?
(0)

相关推荐