秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？
虽然这是一个假设性问题，但是我也想来侃一侃。
我觉得秦始皇的军队可以打得过清军入关时的军队。
《孙子兵法》第一篇就给我们介绍了打仗预测胜负的可能性。
孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。。。故校之以计，而索其情，曰:主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？
孙子告诉我们，战争是一个国家的头等大事，关系到军民的生死，国家的存亡，是不能不慎重周密地观察、分析、研究的。因此，我们必须通过敌我双方五个方面的分析，七种情况的比较，得到详情，来预测战争胜负的可能性。
首先，我们来分析秦国军队的情况
秦朝军队
道、天、地、将、法，从这五个方面来看，秦始皇能够动员全国的兵力打仗，充分说明了全国上下的一致决心。秦朝依法治国，实行军功爵制，富有极强的进攻性，连坐制度则保证士卒不会轻易逃跑。以王翦为首的由军功获封爵位的人都不是无能之人。
从七种情况来看，秦始皇横扫八方后军队气势恢宏，士兵多是经历多次战争的百战老兵，将领则是战国四大战神之一的王翦。拥有超过50W大军，士卒都想获取军功来提升自己的爵位，只差一个可以获取军功的目标。
其次，清兵入关时军队的情况
清朝军队
清兵入关是由多尔衮率领的12W八旗军入关，其中清兵7W，汉兵2.6W，蒙兵2.4W。多尔衮原本计划是绕过山海关，由长城突入。由于吴三桂的投降清廷请求援助才去进攻山海关，而且在整个山海关战役中，清兵也是以渔翁得利的形势打下的山海关。清兵入关前虽然仿制明朝制度，扩大了封建统治基础，但当时决议还是靠议政王大臣会议来决定。
最后，五个方面，秦军占据了将、法二个方面的优势，七种情况占据了主孰有道、将孰有能、天地孰得、法令孰行、士卒孰练、赏罚孰明六个情况的优势，以及兵众孰强中“众”的优势。清军入关时的军队和秦始皇的军队打的话估计就是送菜。
热心网友回答
呵呵，开玩笑，秦军会被清军摁到地上摩擦的，因为，第一，秦军和清军一开始有个共同点，那就是一统天下的时候都是不怎么得民心，但是秦朝属于纯粹的刚，没有半点回旋的余地，打下天下以后秦人成了主宰，其他六国遗民成了奴仆，秦人对东方六国的横征暴敛激起了民变，导致秦朝成为大一统王朝中寿命最短的王朝，
而清朝则是刚中蓄柔，一开始入主中原虽然也激起了中原各族人民的英勇抵抗，但是清朝很快就改变了策略，不再进行野蛮的杀伐，而是像唐太宗汉文帝那样轻徭薄赋与民休养生息。清朝时期中原从1661~1805年都是处于天下太平的和谐景象，人民能够安居乐业，黎民百姓能够吃饱饭穿暖衣，哪怕是衣衫褴褛也比秦末因为无休止的徭役而朝不保夕的窘迫日子强的多。所以清朝远比秦朝得民心。
退一步讲，就算是把两方的武器装备统一起来，去掉清军的火枪大炮，活跃在冰天雪地白山黑水之间的老清军八旗那超乎常人的吃苦耐劳和长途奔袭也不是秦军能比的，光是北削沙俄，南攀喜马拉雅山的索伦兵都能打的秦军怀疑人生了！
热心网友回答
那肯定打不过，首先相差了近两千年，社会已经进步了，包括军事理论军队装备，清军已经装备火炮了，再说对秦朝的军队肯定已经有了一定的了解，而秦军则两眼抹黑，怎么能打得过清军，清军入关前已经收服了蒙古，部队军马充足机动性强，也是在战场占优的条件之一。
