用户 故人史 的回答
历史上的辩机和尚，确实和高阳公主有一段恋情。
高阳公主是唐太宗李世民的女儿，虽然是庶出的公主，然而这位公主非常讨唐太宗的欢心，因此唐太宗把她许配给了唐朝当时的宰相房玄龄的儿子房遗爱，婚后的高阳公主性格阴晴不定，侍宠骄纵，因为她父皇给她挑选的女婿并不是自己所喜欢的，因此才导致了她后来和辩机和尚私通。
事情的来龙去脉是这样的，房遗爱作为高阳公主的丈夫一心想表现自己的男子气概，因此经常带着高阳公主外出打猎，有一次高阳和房遗爱出去打猎，烈日炎炎，高阳公主想找个地方歇息，可是荒郊野外，也没有地方可以歇脚。
正着急呢，房遗爱看到不远去有个草庐，貌似是个和尚的居所，因此房遗爱就把高阳公主安置下来让她休息，房遗爱当时可能认为出家人不近女色，是安全的，就没多想。
然而房遗爱没想到的是，这位高阳公主看到辩机的第一眼，就彻底沦陷了，辩机俊朗儒雅的外表恰恰符合了高阳公主的审美，一眼误终生，高阳公主爱上了辩机和尚。
这位辩机何许人哪？辩机15岁就出家，曾经帮助玄奘（唐僧）翻译经文，撰成《大唐西域记》一书，因此在当时很有名声，因此这种高僧自来有特殊待遇，官府允许他在寺院外面筑造草庐居住，看似是为了结交社会上的文人和达官贵人，殊不知，这也是为高阳公主和辩机的私通提供了场所。
辩机能让高阳公主对他一见钟情，自然是个美男子，他的容貌俊英秀美、剑眉星目、面如冠玉、气宇不凡，然而辩机对高阳公主同样也是含情脉脉，因此两人一来二去就发展了地下情。
高阳公主的私通，没有瞒得住自己的丈夫房遗爱，然而房遗爱选择装作看不见，因为高阳公主给他找了几个小妾，夫妻各不干涉。
高阳公主和辩机和尚每天待在草庐里，浓情蜜意，好似神仙眷侣，只是草庐比较简陋，枕头枕着不舒服，因此后来的几次约会，高阳公主就自己带着枕头来约会了。
然而好景不长，有一个小偷把高阳公主情人的小命给弄丢了，也毁了他们的地下情，当时有个小偷偷了高阳公主的枕头，但不幸的是被捕快抓住了，捕快一眼就看出这不是民间之物，毕竟老百姓的枕头和公主的枕头肯定不一样，于是捕快加紧审理，后来把高阳公主和辩机和尚私通的事情扯了出来。
唐太宗知道这个事情后，龙颜大怒，毕竟这非常丢皇家的脸面，因此下令对辩机和尚实施了腰斩，杀了数十个高阳公主身边的奴婢，高阳公主因此对唐太宗又恨又骂，以至于唐太宗驾崩的时候，她一点没表现出伤心的样子。
用户 寻根拜祖 的回答
高阳公主和辩机和尚的恋情，恐怕是中国历史上最高深莫测的悬案。《旧唐书》对这件事未见一字记载，《新唐书》则言之凿凿，《资治通鉴》更是情节丰富。一般历史悬案，都可以找到几分说得过去的理由反驳对方，唯有这个案件，想反驳都没地方下手。
《资治通鉴》基本是在《新唐书》基础上，添加了“文学创作”，不可信，不予讨论。《新唐书房杜列传》关于这个事件的记载如下：
“公主，帝所爱，故礼与它婿绝。主骄蹇，疾遗直任嫡，遗直惧，让爵，帝不许。主稍失爱，意怏怏。与浮屠辩机乱，帝怒，斩浮屠，杀奴婢数十人，主怨望，帝崩，哭不哀。”
《新唐书诸帝公主传》又记载：
“初，浮屠庐主之封地，会主与遗爱猎，见而悦之，具帐其庐，与之乱，更以二女子从遗爱，私饷亿计。至是，浮屠殊死，杀奴婢十余。”
在唐代其它重要著作中，都不见记载这段风流韵事。如果高阳公主的出轨对象，是一个一般人也就算了，偏偏是个大名鼎鼎的辩机和尚。按理来说，假如《新唐书》作假，为什么无事生非，弄个大名人参与进来，这不是很容易露馅吗？
无巧不成书，偏偏辩机和尚没有传记，相关书籍中，又找不到任何辩机和尚的死亡信息，就像凭空蒸发了一样！要知道，辩机和尚可是当时最知名的佛学大师之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域记》就是由辩机执笔，唐玄奘从印度带回的经书，很多都是辩机翻译的。这样一位“缀文大德”竟然凭空消失，太离奇了。
这些信息，都向着有利于《新唐书》记载的方向而去，似乎这一桩风流案，是板上钉钉的事。可是为什么《旧唐书》没有一个字的记载，一点影子都没有：
“初，主有宠于太宗，故遗爱特承恩遇，与诸主婿礼秩绝异。主既骄恣，谋黜遗直而夺其封爵，永徽中诬告遗直无礼于己。高宗令长孙无忌鞫其事，因得公主与遗爱谋反之状。遗爱伏诛，公主赐自尽，诸子配流岭表。”
按理来说，当事人一个是李世民的爱女，一个是当世高僧，还涉及房玄龄家族，伴随谋反案件。如此重大的事件，《旧唐书》是无论如何不能漏记的，《旧唐书》成于后晋，《新唐书》成于宋，《旧唐书》没有获得资料，更晚的《新唐书》如何获得？
但如果说《新唐书》造假，这个假也造得太匪夷所思了吧？把无辜的大德高僧扯进来，没理由啊，也很难让人相信啊！请注意这是历史，不是吸睛的小说，更不是靠玩花边新闻吸引观众的小报。有人说《新唐书》作者欧阳修和司马光反佛，故意编造，这个说法也有点耸人听闻。
这就是案件最让人费解的地方，无论哪一方，都有不可辩驳的说法，无论哪一方，也都不能推翻另一方的立场！实在太吊诡了！
我觉得有可能是以下情况：
高阳公主确实心系辩机和尚，并且两人确有交集，不过事情并没有发展到暧昧，甚至“结庐同居”的程度，自始至终是高阳剃头挑子一头热。辩机和尚因为高阳公主的身份，也不敢得罪她，采取的是若即若离的策略。
假如是这样的话，辩机和尚终究也逃不过世人的讥讽，再加之后来高阳公主的坏名声，导致他受到诟病，从此淡出视野，不被记载于史册。
而高阳公主因为与大伯子房遗直的恶斗，被房遗直添油加醋告了黑状。这完全是有可能的，后来高阳公主告房遗直对她无礼，可见两人已经斗到不择手段的地步，拿她和辩机似是而非的事，添油加醋不是不可能。
但这种添油加醋的事，显然无法记载于正史，所以《旧唐书》根本没记载。不过正史不记载，唐人笔记不一定放过这个吸引眼球的事，他们就跟长嘴婆似的，根据获得的街谈巷议，加上自己的主观判断，各有记录。
传言有个特点：越传越真！到了宋朝重修唐史，欧阳修和司马光等，正是看到了很多唐人笔记，记载的高阳辩机恋情，他们认为这件事的可信度较大。加之反佛的立场，于是就堂而皇之地将此事录入了《新唐书》。
也就是说，高阳公主与辩机和尚的恋情，本质上是假的，不存在。仅仅是因为高阳仰慕辩机，俩人有一些超常的交往，被高阳的大伯子房遗直恶意传播了。高阳公主嚣张跋扈的性格，也不被世人喜欢，于是街谈巷议，把一根头发硬说成了金箍棒，并被各色人等，以各种形式记录。
《旧唐书》成书年代离唐朝更近，对事实更清楚，所以对此事根本不予采信。《新唐书》时代久远，惑于唐人笔记，加上个人的政治立场，采信了笔记里的说法，编进了史书。
用户 历史老师尚子良 的回答
我是历史老师，我来回答这个问题。在我读大学的时候，我的导师曾经讲解过这个问题，我也曾经去图书馆查阅了大量资料，最后认为这个事情的可信度不高，理由整理如下：
高阳公主和辩机和尚的淫乱故事最早见于北宋欧阳修主持编撰的《新唐书》。
高阳公主是唐太宗李世民的第十七女，十分受太宗宠爱。成年后嫁给了执掌贞观朝政达20年之久的名相房玄龄的次子房遗爱。
辩机和尚是佛教的著名高僧，帮助唐三藏玄奘和尚译经的九位大德法师之一，《大唐西域记》的实际执笔人。从史料记载以及《大唐西域记》优美的文字可知，辩机和尚不仅文采极佳，而且长相俊美，可谓才貌双全。
因狩猎偶遇，高阳公主和辩机和尚勾搭成奸
初，浮屠庐主之封地也，会主与遗爱猎，见而悦之，具账其庐，与之乱。——《新唐书》
上面是《新唐书》关于二人如何相识的明确记载。大意是说高阳公主和房遗爱在狩猎时与辩机和尚相遇，高阳公主见辩机和尚长相俊美，把持不住，随即在车上发生淫乱。
因盗贼东窗事发，辩机和尚惨遭腰斩
太宗怒，腰斩辩机，杀奴婢十馀人。——《资治通鉴》
据《新唐书》和《资治通鉴》记载，二人东窗事发是因为一起盗窃案。辩机和尚的“金宝神枕”被盗，御史在审问盗贼过程中，问辩机和尚此宝物从何而来，辩机和尚直言是高阳公主所赠，长孙无忌据此深究，查出二人私情。唐太宗李世民得知后震怒，腰斩了辩机和尚，杀了十余个奴婢。
此事是否属实，尚有很多疑问
史料中关于二人的淫乱故事记载详细，情节跌宕起伏，像一部小说，也被改编成电视剧电影为大众熟知，但事实究竟是什么样子，仍有太多的疑问：
1、五代时期就已经成书的《旧唐书》并没有记载此事。按照历史学研究的一般观点，只要是隔代修史，不存在“为尊者讳”的情况下，则离事情发生越近的人写的历史越可信。这很好理解，时间越久事实越容易弄不清楚。
2、《新唐书》记载如此详细，原始材料从何而来？欧阳修出生时高阳公主已经死了354年，他是如何将两人相识通奸的过程知道的如此详细的？如果只是根据一些民间传说、野史笔记，那可信度有多高大家可以自己判断。而成书更晚的《资治通鉴》反而记载的更加详细，详细到辩机和尚的死法是被“腰斩”，就更不知道司马光是怎么知道的了。
3、高阳公主难道可以和自己丈夫在一起时公然和一个和尚玩车震？高阳公主和辩机和尚相识是在和丈夫房遗爱一起狩猎的时候，以房家当时在朝廷的地位，就算贵为公主，就算唐朝社会风气开放，可毕竟是“三纲五常”占主流思想的古代，高阳公主难道敢当着丈夫的面胡来？
4、辩机和尚是佛学界公认的高僧，当时的地位已经很高。辩机不是什么花和尚，又没有为了荣华富贵而攀龙附凤的需要，很难想象这样一位高僧会触犯佛教最基本的戒律。
高阳公主最后因荆王李元景谋反案牵连被唐高宗李治赐死。
房玄龄有三个儿子，老三房遗则娶的是荆王李元景的女儿。唐太宗死后四年，高阳公主和房遗爱支持李元景谋反，想取唐高宗李治而代之，结果事情败露，高阳公主被赐死。这件事情在史学界没有什么争议，至于高阳公主和辩机和尚有没有私情，只能是“仁者见仁智者见智”了。
