用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
清朝前两百年并不是没有入侵，而是已经被入侵，而且结果并不好。
首先，看看沙俄。
沙俄在康熙时代已经直接攻入黑龙江流域，最终的结果大家也知道了，在康熙和雍正时代分别签订了两个条约。
今天很多人鼓吹满清在《尼布楚条约》《恰克图条约》占了便宜，其实都是胡说八道。
就沙俄来说，他并没有在谈判中损失已经控制地区的任何一寸土地，反而通过条约合法的将整个西伯利亚和远东全部列为自己的领土。
满清签订条约的本质，在于宣布放弃了对西伯利亚和远东地区可能的任何主权要求。
要知道，当时沙俄核心部分全部在欧洲，距离西伯利亚和远东千里迢迢。
在第二次雅克萨之战，826个沙俄士兵被包围整整10个月，最终弹尽粮绝崩溃。为什么长达10个月之久，沙俄没有派遣援军救援雅克萨？很简单，根本就没有援军。
沙俄在远东和西伯利亚的兵力都非常稀少，而在没有铁路的时代，沙俄运输一马车物资到黑龙江流域，就需要大半年时间。
而满清利用这种绝佳的时机，明明已经获得战场的上风，竟然将可能控制的领土拱手相让，也算是叹为观止。
通过两次雅克萨之战，我们可以看到沙俄军事实力其实比满清强得多。第二次满清以2000人包围800多沙俄军队长达10个月，就是无法攻破城市。如果这不是800多沙俄军队，而是8000人会怎么样？
好在当年沙俄军队很难从欧洲大量赶赴远东，不然满清前景很堪忧。
其次，英法列强。
至于英法列强，对不起，在清朝初期他们尚且距离东亚还很远。
在康熙全盛时代，公元1689年，莫卧儿王朝曾经派出由大将西迪·雅库布率领的舰队，对东印度公司盘踞的孟买发动围攻。东印度公司在抵抗了一年之后投降，他们随即向莫卧儿帝国支付了大量赔款，并许诺在未来谨慎行事，遵守法律，最终换取了莫卧儿帝国从孟买撤军。
看看，英国人在印度都站不住脚，法国人也差不多。
公元1772年，英国官员黑斯廷斯被任命为英国的首任印度总督，四五分裂的印度才被英国人控制了一部分。
此时已经是满清乾隆后期，国家开始快速衰败。
直到公元1850年代，英国东印度公司才基本完成了对印度主要区域的征服，然而1857年就爆发了全印度大起义，差点推翻了英国人在印度的统治。
此时第一次鸦片战争，已经爆发了10年，中国也开始了百年国耻。
看看，英国人直到满清末年才大体搞定印度，有什么余力大举进攻东亚的中国？
我们再看看另一个老牌列强法国。
法国人殖民东南亚小国越南，竟然是从1858年才开始的，比鸦片战争还迟。
1858年8月，法国联合西班牙，以在越南的传教士遭到不公平待遇为借口，率领舰队袭击越南土伦港。越南起初猝不及防，土伦港迅速沦陷，拉开了越南殖民历史。
由此可见，英法这些老牌列强染指东亚甚至东南亚，都是清末的事情。
在清朝初期的17世纪，英国国王查理一世被议会斩首，国家内部闹得一塌糊涂，直到1707英格兰才同苏格兰合并，1801年合并爱尔兰，英国的正式名称成为大不列颠及爱尔兰联合王国。
再看看法国，18世纪初期法国还在欧洲打仗，18世纪后期国内也是一团乱，一会国王被砍头了，一会又是法国大革命。直到1814年，复辟王朝的路易十八颁布《宪章》，保证不改变大革命确立的经济秩序和资产阶级自由权利，法国才大体扫平内乱。
再说难听的话就是，满清之所以没有彻底沦为印度那样的殖民地，纯粹是因为地理太好了，距离列强太远了。
如果满清同印度的位置调换一下，怕是早就亡国了。远的不说，乾隆把同缅甸、尼泊尔、越南打平手作为十全武功来炫耀。而这些国家遇到英法列强，三下五除二就被全部搞定沦为殖民地了。
用户 黄垄茶书轩 的回答
清朝的前两百年没有列强入侵不能说没有明朝余威的因素，但也不是完全。
1840年前的两百年前，特别是清朝的早起，列强入侵中国屡屡失败的个事实。明朝末年，乃至于亡国的崇祯皇帝，对外战争都是胜利的。怎么能够否认这个余威呢？胜就是胜了，难道还需要备注说明这一次是人多胜利的？那一次是用计胜利的？笑话了吧？
为什么说不全是？因为清朝早期时列强的工业革命尚未彻底完成，清朝八旗尚武善战的战力还有。但随着时间的推移，列强的工业革命越来越成熟，清朝八旗子弟的腐朽越来越深重，实力的砝码轻重对比调头翻个了。
再加上清朝统治者对汉人始终是不放心、始终是防备着的心理，朝廷内部的隔阂和撕裂，使得国家失去了对抗强敌入侵的必要战力。可见，在十九世纪世界的这个丛林里，晚清这个肥美的绵羊被如狼似虎的西方列强践踏蹂躏，因此就成了不可避免的结局。
落后就要挨打！古今中外，概莫能外！我们这些幸福的中国人要永远铭记！
用户 鹏城布衣说史 的回答
摘要：这观点很明显是有异议的。
首先明朝从1368年朱元璋建立政权开始到1644年崇祯帝吊死煤山这276年之间。其和西方列强交战过的主要有葡萄牙和荷兰。虽然明朝都获胜了，但要么是西方列强侵略重心不在中国，例如1521年8月发生的明葡屯门之战，葡萄牙才出动700到800兵员。这点兵力，说明葡萄牙根本没有诚意染指东方。要么是海军还不如明末东南亚最大的海盗集团——郑芝龙的水师强大。例如1633年7月发生的明荷料罗湾海战。明军以绝对优势大败荷兰海军。从这两场战役来看，表面上明军是打败了西方列强，其中料罗湾海战，还发生在明朝将要灭亡之际。但如此就判定明军的余威让清朝前二百年没有列强从海上入侵，未免太过于武断，因此我们有必要对此论点作一番浅析。
接下来就聊一聊清朝建立后的近两百年内，也就是1644年到1840年之间中华文明和西方文明的发展情况：
一：中华传统制度的延续
明朝末年深受宦官专权、东林党争、道德沦落、税负加重、人口暴增，土地兼并等问题的困扰。这意味着中国历史又到了改朝换代的时候了。因此，中华大地爆发了以李自成和张献忠为首的农民起义。而乘着明朝衰败和混乱之际，东北边陲的女真部落在努尔哈赤的带领下通告明朝《七大恨》，挑战明的中央政权，并入主中原建立了一个新的王朝。国号为清，意思是清为水，明为火，水克火之意。为了新王朝的长治久安以及防止汉人对异族统治的不满。清廷决意与中国几千年形成的传统秩序打成一片。因此保留了明朝的政体和社会制度。比如科举，兵制，赋税，法律等制度基本上和明朝无异。
二：西方文明的不断崛起
在近代以前，拥有数千年历史的中华文明基本上是土生土长地，自行发展的，而且孤立于其它一些重大的文明之外。虽然汉朝开始和外国文明有一些零星的接触。比如通过丝绸之路的作用和罗马帝国有交接，中国人称其为大秦。唐朝建立后和阿拉伯人亦有来往，中国人唤之为大食。元朝时期，意大利人马可波罗来华游历。但直到明朝初年，这些接触对中华文明影响都甚微。并没有改变中国传统超稳定的秩序。
然而，随着联系东西方交流的陆路被奥斯曼土耳其帝国控制后，欧洲人对航海技术的革新，以海洋为主导的新航路开辟了，地理大发现时代的来临，一种截然不同的情形出现了。在公元16世纪，葡萄牙和西班牙的探险家和使节开始经新航路抵达中国的华南地区，商人和传教士也一一到来。他们带来了西方较为先进的科学技术和文化思想。西学逐步东渐，打开了中国悠久的孤立局面，开启了东西方之间的直接接触。但是这些接触也只是局限于士大夫阶层，对天朝的农民百姓生活依然没有多大的影响。
而且纵观16世纪初期到18世纪末期的西方列强。如开辟新航路先驱葡萄牙，西班牙。海上马车夫荷兰，以及日不落帝国英国。和满清的军事力量对比。论武器，相差不大，都一样装备有葡式红夷大炮，枪支用的是滑膛式火绳枪或工艺较差的燧发枪。而满清方面却拥有人力物力上的优势，并且还处于康乾隆盛世时期下传统富强的封建王朝。
因此，英国东印度公司只好＂敢怒而不敢言＂地在广州十三行进行贸易。但满清社会自给自足占主体的经济，对英国商品无过多需求。相反英国却要忍受贸易逆差，向中国花大量白银购买茶叶，瓷器，丝绸等。
三、抛开海上想入侵中华的列强，从满清北部陆上入侵黑龙江的沙俄，结果又是如何呢？
俄罗斯人在17世纪中叶跨越西伯利亚到达满洲边境。并且野心勃勃在黑龙江附近安营扎寨。对此，在没有平定三藩叛乱以前，清廷没有出手作出有效的干预。
时间节点到了1685年，清廷派彭春将军率10000士兵、5000水手和200门火炮从齐齐哈尔出发。用如此优势的兵力在雅克萨打败了沙俄军队，最终签订了中俄尼布楚条约。这时期的沙俄显然没捞到多大好处。
直到18世纪60年代，以棉纺织业的技术革新为始，以瓦特蒸汽机的改良和广泛使用为枢纽，到19世纪40年代完成机械化生产的英国，显得比以往更加强盛了。值得一提的是，对武器的制造技术方面遥遥领先当时的清朝。
而此时中华帝国已处于乾隆中后期了。事实上王朝经过长期的稳定，导致人口自康熙初年到乾隆末年，从一亿多人暴增到三亿多人。人口和耕地的矛盾，愈演愈烈，从而引发了乾隆末年的白莲教起义。王朝的各种衰落迹象逐渐显现。而这时期的西方国家政府却从拿破仑战争中解脱出来后。且因工业革命而实力大增，不再接受与中华帝国贸易的霸王条款了。终于，以林则徐禁止鸦片，虎门销烟为导火索，英国远征军用船坚利炮在中国沿海打开了商品市场。
结语：要想征服一个古老的文明国度，必须比这个文明古国更具备压倒性技术和力量。显然，通过以上的阐述，西方列强在没有完成工业革命以前，无论是海上入侵，还是陆地入侵中华。都缺乏压倒性对抗天朝上国的实力。
了解更多历史知识，请关注鹏城布衣说史，欢迎拍砖，点赞和转发。
