用户 酱油大人123 的回答
老师上课你净听有趣的，一边喊张三老师签个名吧，让你回答问题你先说一句老师的话我不认同？
你们是指课都听不明白的那群差生吗？
用户 城内网 的回答
我看到很多人对罗翔有意见，但是我想说的是，绝大多数吃瓜群众都不是法律专业，对法律都是外行。许多人反对的目的是为了惩罚贪官，但我想告诉你们的是，在所有的刑犯里面，百分之85的是轻刑，绝大多数是普通老百姓，贪官一般都是重刑。法律专家和政协委员谈提议，目的是要建立一个和谐公正的法律环境，而不是偏袒任何人，所以我们这样的吃瓜群众只是站的角度太低。
用户 叶律师 的回答
关于限制罪犯子女考公这个问题。
罗翔认为，对罪犯子女的考公限制是不合理的。它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。因此，我们应该重新审视这种做法，采取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。
罗翔作为法律专家，这个看法从法律层面来说，没有任何问题，也符合法律的精神和内涵。
前面我发起了个小投票，其实支持取消限制的人数跟不支持取消限制的人数基本持平。也就是说，这个问题在现实中并不是一边倒的情况。有的人说，不限制的话，以后子女会走父母的犯罪道路，不放心将这么重要的岗位交给他们。但要这样说的话，那父母犯罪，那子女已经是公务员的，要怎么处理？
这是个政审问题。这其实也就注定这个问题无法用法律来解决。如果法律层面分析，那必然是取消才合理。
