因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读?

用户 提桶跑路打工银 的回答

这种人就是打肿脸充胖子,没有那个实力,非要显摆!

其实说白了就是想搞个噱头,为自己贴金,提高自己的知名度,好为自己赚钱提供道路。

可是,捉鸡不成蚀把米,现在被告了。关键自己还想要基金来替代,矿大还不同意!你说搞笑不搞笑?丢人不丢人?

现在弄的天下皆知,全世界都在看这个人的笑话了。唉,太悲催了!

因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读?

用户 知足常乐0724 的回答

因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读?

从法律角度来看,一句话没毛病,都是有法律依据的。母校中国矿业大学依照民法典,将吴幽告上法庭是非常正确的,而徐州市铜山区人民法院2023年1月,将吴幽被列为被执行人,被纳入失信名单,收到限制消费令,成为了“老赖”。也是吴幽咎由自取。

因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读?

 

不想捐赠就别逞能,莫要为自己身上贴金。你本来就不是正规中国矿业大学毕业生。吹牛逼是要完税的。

对这样言而无信之人,法律责任就是有效遏制诈捐。他事实上在中国矿业大学没有毕业,是一个耍嘴皮子的相声特长生入学,并且就读期间就已经辍学从商,23岁时拜师薛蛮子联手做投资。

吴幽时隔4年,于29岁与中国矿业大学协议捐款1100万元,当时得到了中国矿业大学一系列的荣誉头衔和媒体广泛报道。

因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读?

 

第一,慈善公益捐赠属于赠与合同,或者诺成合同,就是你承诺了就算合同成立了。本来这个合同是可以撤销的,但像这种带公益道德性质的是不可以撤销的。

这种合同是为了防止借助于慈善公益的旗号去做商业宣传。因为慈善公益有利于自己和企业形象的,并且它不仅仅只是口碑上的说说而已,还要具体落实真金白银上的。法律规定当承诺捐赠人出现了财务危机,且危机比较严重时,是可以反悔的,这也是符合人情的一个例外规定。

也不知道吴幽他到底出于何种原因去反悔的,看报道吴幽是一个风险投资基金的实控人,打理着几十个亿的资金,那1100万的捐赠承诺,从身份和实际控制的企业实力来看,是可以的。

用户 居安思危259197241 的回答

从法律角度看,我觉得这间大学将起诉这名学生最终还是不会成立的,口讲无凭,学生很容易就可以脱罪的,最简單的辨驳:当天因病吃了药,觉得脑袋有点稀里糊涂,也不知道何解答应了这一笔捐款?哈!不写太多了,说多错多,口头上的承諾,包括签了名也没有,因为那笔不是欠款。

(0)

相关推荐