美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

用户 future1234 的回答

美国人不占领土地是因为他认为所有土地他都可以自由,他想去就去,他们只看重利益,占领土地成本太大了,还得负担百姓生活,承受国际压力,现在这样他们不占领,但他们驻军就行了,谁不听话就打谁,有利益就上,没有利就撤,轻松自在!

用户 核动力火锅 的回答

这种预设立场的提问,要么是蠢,要么是坏。往往是坏,装糊涂,带节奏。

这就像“为什么外星人从来不入侵地球,是因为外星人对领土不感兴趣么”一样可笑。难道不应该先问问外星人存不存在么?

美国当然喜欢占领土地!

美国独立时候只有13个州,现在有50个州,还有5个海外自治领和374个海外军事基地。多出来的部分是哪来的?充话费送的吗?

美国如果对领土不感兴趣,那墨西哥是不是可以收回新墨西哥州,德州,加州?印第安人是不是可以收回印第安纳州?夏威夷土著是不是可以公投让夏威夷再从美国独立出去?

如果美国对领土不感兴趣,干嘛去打北方的邻居,反被加拿大人反攻回美国,一把火烧了白宫。美国人为了掩饰,把外墙涂白,从此叫做“白宫”

如果是美国人说自己对领土不感兴趣,那就跟马云说自己不喜欢钱,刘强东说自己脸盲不认识美女一样,给自己脸上贴金。

如果是个中国人提问为何美国对领土不感兴趣,那他要么是没有学过世界历史,要么就是别有用心。

用户 翻开历史书 的回答

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

大家应该都知道全世界哪个国家对土地和领土有着近乎狂热的追求,那就是隔壁的俄罗斯了。他们家的领导说过:俄罗斯虽大,可是没有一块土地是多余的。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

反观美国来看的话,二战以后打了六次大的战争,可是几乎没有去完全占领过别国的领土。为什么美国人就对占有别国的领土兴趣不大呢?难道他们和别国不一样吗?

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

美国的历史以及国情与别的国家不太一样,美国说白了是一群从欧洲跑过去的人建立的国家。他们一开始都是独立存在的,由于不满英国的压榨,发起了独立战争。当把英国人打跑了以后,这些各个州的“土财主”们就解散了、不玩了,各回各家过日子去了。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

过了一段时间,他们发现还是有问题,例如:别人侵略来了怎么办、别人找你建立外交关系怎么办等等。于是乎,当时的十三个州,也就是十三个“土财主”又云集在了费城进行谈判。主要谈判的议题只有一个:建立一个怎样的国家,这个国家的权力将如何分配。这就是著名的——费城立宪会议。

往后的美国就变成了一个十三个州的大集合——美利坚合众国。这种模式是权力相对分散、权力被有效制衡,联邦干联邦的活、各州干各州的活,各管一摊、互不干涉的模式。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

不过一开始的时候,美国人对领土还是有点兴趣的,他们通过战争、赎买、欺骗等手段把十三个州扩展到了如今的50个州。不过模式还是那种模式,各管一块、各司其职。

美国人的领土扩张工作在1898年夏威夷并入的时候就已经基本完成了,从此以后美国人就几乎没有多占领别人的一块土地了。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

那么问题来了:二战以后美国一跃成为了世界超级大国。为什么这么多年来,美国人就对领土一点兴趣都没有了呢?好像我们从来没有听美国人说过,哪块地是他们家的固有领土、是不可分割的一部分

二战以后,美国人一跃成为了世界超级大国,其势力也遍布了全球。可是美国人虽然在二战以后,打了很多次的战争,可是并没有占领过一块领土。往往对别国领土采取的模式主要是:驻军、扶植反对派、改造别国的社会模式等等手段。

那么到底为什么美国人就对实际占领领土不感兴趣了呢?我来分析一下,具体的原因吧:

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

原因一:美国人自己的领土已经够大、地理位置也已经够好了

美国目前的领土面积是937万平方公里左右,位居世界第四位。这面积说实在话已经是不小了,基本能够满足美国人的雄心壮志和日常开销了。

美国的领土还有几个巨大的优势:

一是,远离世界上的大国、强国、好战之国,两次世界战争都没有波及到美国的本土去。

二是,美国的气候比较适宜、领土条件也比较好大部分都是平原、外加上自然资源也非常的丰富,各项矿藏都名列世界各国前列。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

美国隔壁的加拿大基本就和美国是一家人了,双方边界是不设防的,甚至连领空都开放了。

另外一个大一点的邻居墨西哥对美国也没有任何威胁,他们天天想着就是如何彻底地加入美国。美国人为了防止墨西哥人天天往自己家里跑,居然在边界修起了墙。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

原因二:时代变了,现在靠的是模式、靠的是科技

过去农耕时代的时候,领土就是最核心的生产力了。领土大就证明耕地面积多,就能多养活人,那么在冷兵器时代的话战斗力就可以得到有效的提升了。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

如今已经成为了信息化时代了,领土的多少并不能直接决定一个国家的综合实力了。世界上很多发达国家的领土其实是很小的,

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

例如:日本只有37.8万平方公里、英国只有24万平方公里、德国只有35万平方公里。以色列只有可怜的2.5万平方公里,可是其农业、科技、军事实力那都是首屈一指的存在。这些领土面积不大的国家综合实力都是不错的,特别是经济发展水平那是相当高的。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

反观很多领土面积很大的国家却发展得严重一般般,例如:印度300万平方公里、阿根廷270万平方公里、刚果220万平方公里、巴西830万平方公里等等。可是这些国家的经济实力和综合实力也并没有多强。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

如今世界各国要想变成强国的话,主要就拼两样东西:一是,社会的发展模式是不是靠谱;二是,科技实力是不是超一流。没办法,现在的时代发生了本质性的变化了,国土面积的大小已经并不决定国家实力的高低了。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

原因三:美国虽然不侵占别国的土地,可是控制力却很强

美国人已经玩出了新高度了,他们已经不再依靠直接掠夺土地来增强国力了。美国人靠的是有效的势力范围和影响力来控制世界了,例如:在别国驻军、美元霸权、国际体系的决定权、国际大宗货物的定价权、国际组织的发言权、国际话语权等等。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

举个例子:美国人通过美元霸权几乎就可以控制世界上大部分国家的经济命脉了。由于美元和石油是挂钩的,所以想买石油必须要有美元,于是乎大家都持有美元了。美国人就可以通过调节利率、调节汇率、发行国债来“撸世界的羊毛”了。

说白了就是:美国控制世界已经不靠掠夺土地了,靠的是影响力、价值观、科技实力以及美元的霸权。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

不过说良心话,美国二战以后虽然也有霸权行为、也有各种掠夺的行径等等。但是和历史上某些国家强行占有别人的领土,杀光别人家里人进而霸占人家妻女、房子、土地的行为强多了。

美国只发动战争却不占领统治权,为何对领土一点不感兴趣?

 

最后我想说,现在国与国之间的竞争已经不是靠谁的领土大、谁的人口多这么简单了。说白了靠的是发展模式的竞争、科技实力的竞争、人才优势的竞争、国际话语权的竞争等等。

(0)

相关推荐