用户 星空下的大祥 的回答
隋朝是中国历史上的一个重要朝代，虽然其历时仅仅短短的38年，但其对中国历史的发展有着不可忽视的影响。隋朝建立后，实现了中国南北统一，加强了中央集权，开创了新的治理模式，推动了中国历史上一些重要的变革和发展。
在评价隋朝时，需要正确看待其历史地位和贡献，同时也不能回避其存在的问题和缺陷。以下是一些观点：
一方面，隋朝的确有其杰出之处。隋朝创造了很多重要的制度和政策，如隋文帝的科举制度、隋炀帝的开凿大运河等，都对中国历史产生了深远的影响。隋朝的法律制度也相对完备，加强了中央集权，推动了中国的政治、经济、文化等多个领域的进步和发展。在文化方面，隋朝的创新和发展也是不可忽视的，如诗歌、绘画、建筑等方面都取得了很大的成就。
另一方面，隋朝也存在着很多问题和缺陷。隋朝的建立是通过武力征服实现的，导致了社会动荡和民众反感，这也是隋朝短命的一个原因。隋朝也存在着许多残酷的政治手段和措施，如杨素的暴政、北周的灭亡、隋炀帝的荒淫无度等，都给社会带来了很多负面影响。此外，隋朝也存在着政治腐败、财政困难等问题，这些问题最终导致了隋朝的灭亡。
因此，正确评价隋朝需要全面客观地看待其历史地位、贡献和问题。不能一味夸大其成就，也不能一味否定其历史地位和影响。同时，也需要考虑到历史时期的特殊性，不能将现代的价值观强加于古代历史之上，应该用历史的眼光看待历史问题，尊重历史事实。
用户 戍亥鹃子 的回答
如何正确客观的看待隋朝，究竞有没有被夸大，下面我从各个角度来进行分析一下:
隋的统一，是公元581年，兆周的外戚杨坚夺取北周政权，建立了隋朝。公元589年，隋灭掉南方的陈，结束了两百多年南北分裂的局面，在民族大融合的基础上，统一了中国，这是最大的功劳。
隋统一后，社会秩序比较安定，经过人民的辛勤劳动，社会经济逐步得到恢复和发展。为了加强对东南和东北地区的封建统治，进一步搜刮江南人民的财富。在公元605年，随炀帝下令开凿了一条贯通南北的大运河。这样就成为南北水路交通的大动脉，虽然大运河工程浩大，是证明了我国劳动人民智慧和血汗的结晶，对此而言，在历史上没有对隋朝的夸大。
隋朝疆犯围扩大后，在统一的政权下，随炀帝派人去台湾，加强了台湾与大陆的联系。所以说，台湾是中华民族不可分割的神圣领土。
后来，由于隋炀帝穷奢极侈，大兴土木，营建洛阳，修建宫苑，还三次坐大龙船到江都流玩，耗损了大量人力和物力。隋炀帝又发动了三次对高丽战争。他先后征发几百万农民服兵役、徭役，弄得民穷财尽，土地荒芜，生产破坏，农民到处流离失所，这样阶级矛盾十分尖锐，激起农民无比忿恨。
在隋炀帝残暴统治后，到了公元611年，在山东长白山首先有农民自主的发动了起义，主要是号召农民起来，反对隋炀帝的暴政。经过几年的斗争，得到了农民纷纷响应，起义军逐渐汇成强大的集团。历史上最主要的是翟让领导的瓦岗军。还有河北和杜伏威的江淮起义军。
到了公元616年，瓦岗军在荥阳大败了隋军。第二又攻击了洛阳附近的兴洛仓，开仓赈粮，深得民心，很快起义军就扩大到几十万人。那时候，瓦岗军围攻洛阳，隋军屡次受败，大大消减了隋的统治。瓦岗军还发表了文告，揭露隋炀帝的罪恶，号召农民彻底推翻隋政权。公元618年，隋炀帝在江都被部将杀死，腐朽残暴的隋政权在农民革命的大风暴中灭亡了。
但是，隋末农民起义的胜利果实，虽然被地主官僚窃去，农民革命军推翻了隋朝，沉重地打击了门阀土族的势力，在起义当中，很多农民夺回了自己的土地，摆脱了赋税和剥削，减弱了对地主的依附关系，从而有力的推动了唐初社会经济的发展。
隋炀帝杨广在执政十四年里，从客观上是没有夸大。主要做了三件大事，我认为他的功绩可堪比秦皇汉武，因人们误解了几千年，主要是隋炀帝前生太过潇洒，做事过份残暴，引起农民不满，最后导至了隋朝的灭亡的主要原因。
声明:我上述回答内容属我个人原创，图片来自于网络。
用户 真诚cjq 的回答
历史是由后来人写的。历史是由胜利者书写的。
隋朝作为中华民族有记载的二十四史之一，有它的丰功，也有它的糟粕。
如何正确客观地看待历史，历来是仁者见仁 ，智者见智。
秦代的万里长城，隋朝的京杭大运河，都是惊世之作，但后人也褒贬不一。
此事不关风和月，不废江河万古流。
