用户 江湖小晓生 的回答
其实我认为，姚启圣是被施琅坑了，所以最后什么都没得到。而施琅出卖姚启圣，获封靖海侯，全家贪污腐败，享受一百多年台湾地区的田地供养。天理昭昭，只能说正义有时候未必会来。
姚启圣排除万难，举荐施琅为平台都督。
福建巡抚姚启圣，在福建为官之时，意识到台湾的郑氏家族，其实对福建地区依旧有重大的威胁，所以他建议康熙皇帝，一定要想办法平定台湾。
而郑氏家族非常擅长水战，当时大清国无人是善于水战的。所以姚启圣想起了施琅，他认为施琅可以担任平台大都督，大清国的水师全都可以交给施琅来统领。
可是这件事遭到了不少满族官员们的反对，因为他们担心施琅会成为第二个郑成功。因为施琅此前就是郑成功的部下，是因为跟他不和，所以才叛逃到了清军旗下。
十月，师入仙霞关，趋福建，精忠降。擢启圣福建布政使，率兵讨锦。吴三桂将韩大任骁勇善战，世称小淮阴者也，自赣入汀，谋与锦合。启圣说之降，简其部卒，得死士三千人，以为亲军。十六年，从康亲王复邵武、兴化，尽取漳、泉地。锦遁归厦门。总督郎廷佐奏启圣与子仪屡著战功，赡军购马，具甲胄弓矢，糜白金五万，皆出私财，诏嘉奖。—《清史稿》
现在把大清国水师战船都交给施琅，如果他再次投靠郑氏家族，后果可不堪设想。这个时候姚启圣拿自己全家的性命作为担保，认为天下只有施琅可以平定台湾，所以也只能让他出任水师都督。
这么看来，施琅之所以能够上位，完全是姚启圣的功劳。康熙感念姚启圣如此赤诚之心，所以答应了这件事。
姚启圣与郑氏集团多年作战，所以他非常清楚郑经的水军战斗力。除非他们带兵上岸，否则姚启圣的人马压根就不是郑经的对手。只有选择施琅，才是唯一的解决方法，因为施琅懂得水战，而且懂得郑氏家族的作战方式。
施琅平定台湾，将所有功劳都据为己有。
施琅的确不负众望，在平台之战中表现英勇，而且逐步拿下了整个台湾，以及澎湖列岛。可是在攻打台湾的时候，姚启圣始终是后方总指挥，他对施琅是有节制之权的。
这个时候施琅在战事如火如荼的时候，表示整个攻台的战事，都必须要让他一个人来指挥，不能让姚启圣插手。
康熙明白施琅的意思，他是担心姚启圣会抢他的功劳。如果能够拿下台湾，牺牲姚启圣的功劳又算的了什么呢？如果不答应施琅，一旦施琅反叛，那可就后悔莫及了。所以康熙果断答应了这件事，让姚启圣管好后勤工作就行了，作战方面的事情不准他插手。
七月，偕海澄公黄芳度自永福进克平和、漳平。国轩等解泉州围，进逼漳州，壁於蜈蚣岭。启圣率壮士锺宝、张黑子等出战，将军赉塔、都统沃申等夹击，连破贼寨，斩其将郑英、刘正玺等十馀人，国轩遁海澄，乘胜复长泰。叙功，进正一品。九月，复遣仪率兵攻同安，敌弃城遁，斩其将林钦等。寻偕副都统吉勒塔布、提督杨捷等进攻海澄，败国轩於江东桥，又败之於潮沟。—《清史稿》
姚启圣瘪了一肚子的火，没有地方发泄。可惜这是没有办法的事情，他完全没想到施琅是这种人，所以他应该是给施琅写过指责的信，于是施琅就更加不把姚启圣放在眼里。
在攻打澎湖列岛的时候，施琅表示不允许姚启圣的人马进入台湾，并且上书给康熙皇帝，弹劾姚启圣支援不利，差点就失去了战果。这可是不小的罪名，谁也没想到施琅是这么个恩将仇报的东西。
康熙当然知道姚启圣的苦处，但是施琅大权在握，又掌握了台湾，所以只能安抚。于是整个平台战役的所有成果，就都是施琅一个人的了。
幸运的是，姚启圣在战后虽然没有得到封赏，好歹也没有被惩罚。可见康熙皇帝还是比较了解姚启圣的。
收复台湾后，施琅贪腐的行径令人发指。
如果我没有猜错的话，施琅手下肯定有不少部将会指使施琅造反，在台湾自立为王。因为满清完全没有这个实力平定施琅。可是施琅表示拒绝，但是这种心思一旦滋生出来，就很难抹去了。
所以施琅变得骄纵起来，他认为即使他不做皇帝，那好歹也应该多捞点好处吧？所以施琅在登上台湾之后，便开始大肆侵占民田。据说台南地区开垦的所有良田，有一多半都被施琅霸占。这里的田地租金都要上缴给施琅个人。
施琅家族为此在该地区沾光一百多年，而且施琅觉得这还不够。他还要学习郑芝龙，在海上收保护费。当然了他肯定做的没有郑芝龙那么大，所以他只敢欺负老百姓。
二十一年，叙克海澄、金门、厦门功，授世职。及锦死，子克塽仍其爵，称延平王，凡事皆决之国轩等。克塽乃遣使赍书，二十二年六月，琅进攻台湾，取澎湖。—《清史稿》
当时福建台湾，但凡要出海打鱼的，全都要给他交保护费，否则就没办法出去打鱼。这就相当于你得有个证件，而且每年都要为这个证件付款。
面对施琅的这些恶行，康熙也是无动于衷，毕竟施琅只是贪财，对康熙来说，只要施琅不是贪图权力，只要他不造反，那一切都好说，谁会去管老百姓的死活呢。反正都是他家唱罢你登场，老百姓还不是一直都要交租金么！
总结：平台第一功姚启圣，却只落得个贫苦病逝。
要说最冤枉的就是姚启圣，他用全家性命保举的施琅，原来是个反复无常的小人。可能姚启圣在启用施琅之前，就已经知道了施琅的性格。
但是姚启圣为了国家大业，坚决启用施琅，可见姚启圣是多么出色的一位官员。在施琅平定台湾以后，不仅没有分一点功劳给姚启圣，反而诬告姚启圣支援不利。
当时施琅手握兵权，大权在握，所以福建地方上的官员们也都纷纷响应，向康熙皇帝弹劾姚启圣。可是康熙皇帝了解姚启圣，他知道姚启圣不可能是这样的人，于是也就没有处罚姚启圣。
说起来姚启圣可不仅仅在平定台湾上功劳最大，在平定三藩的时候，姚启圣也是功不可没。当年姚启圣跟随康亲王在江浙地区击败了耿精忠的部队，一路杀到了福建地区，彻底平定了耿精忠部。
这个时候的姚启圣，就已经体现出了他的勇敢与谋略。可惜到了平台的时候，遇到了白眼狼施琅，导致他晚年郁郁而终。
参考资料：《清史稿》。
用户 天宁阁史话 的回答
谢谢小秘书邀请。这是一个历史上有争议的问题，比较复杂化，但很有意思。
1.姚启圣
姚在任广东香山知县期间，偷开海禁，同外商做生意，获得自己所需要的物资，同时也为朝廷贡献赋税。他擅开海禁得罪了朝廷，被罢官了。
后来他平叛、劝降耿精忠立下大功，任福建布政使、福建总督；1680年率兵攻克海澄，收复金厦，迫使郑经(郑成功长子)退兵澎湖；1682年协助水师提督施琅收复台湾，功勋卓著。
2.施琅
1681年康熙帝授施琅福建水师提督；1683年6月施琅指挥清军水师在澎湖海战台湾水师中大获全胜，并上奏清廷屯兵台湾、设府管理，力主守卫台湾。
但人称施琅是“三姓家奴”：早年是郑芝龙(郑成功的父亲)手下部将，随郑降清；加入郑成功的抗清义旅，成为得力干将；郑成功的手下曾德得罪了施琅，被施琅借故杀死，加上施琅和家人贪污严重，郑经诛杀了施琅家人，导致施琅再次降清，后被康熙帝重用立下大功。
3.重赏与未赏
施琅、姚启圣收复台湾立下大功，都是康熙时期镇压台湾抗清力量的干将。康熙帝问姚启圣想要什么奖赏，姚启圣个性耿直，不贪污受贿，人生“三起三落”，心里非常清楚历来“功高震主”会导致悲惨下场，于是只要求皇上把一些珍贵书籍赠给他，并主动辞官，所以康熙帝只重赏了施琅。
《简明清史》云：施琅、姚启圣在收复台湾战役中各有功绩。尽管率军攻入台湾的是施琅，倘若没有姚启圣的前期准备，施琅不会顺利取得胜利。康熙皇帝及清朝史书多将平台功劳归于施琅，因为施琅攻取台湾后，抢先姚启圣数日奏报朝廷，得以进封靖海侯。而实际劳苦功高的姚启圣却一无所获返还福州，即在病痛中郁郁而终。
4.乾隆评价施琅
乾隆并不看重施琅，对历史人物进行大规模重新定位时，不知道如何定位施琅，就干脆把他遗忘了。乾隆官修的《贰臣传》，列入了明朝叛徒120人中没有施琅；紫光阁里 “平定台湾20功臣” 中也没有施琅。其实道理很简单，乾隆要让大清永存下去，对投降的明军都没有好评价，就是想警告汉臣，要做忠臣，不要投降别人。
5.后人评价施琅
后人对施琅的评价也具有争议的。当时台湾的郑氏集团是华夏最后的抗清势力，有人认为若施琅能成为民族英雄，那么抵抗的人就是奸贼了；也有人认施琅作为背叛明朝、背叛郑氏的“投降派”，成了不齿于人类狗屎堆。尽管施琅代表清朝统一中国，史学家却难以将他的形象正面化。历史中的民族英雄只能是保持政治气节的郑成功，而不是有违民族大义的施琅。民间也同情郑氏，将施琅视为吴三桂之流的汉奸。
但史学家评价台湾的郑氏叫抗清，后又被定义为分裂。2006年央视首播《施琅大将军》，为施琅翻案，施琅成了民族英雄。
(图片、资料源于网络，如侵权请告之，立马删除相关部分)
用户 雍亲王府 的回答
历史上的姚启圣，称其为收复台湾的“首功之臣”，其实并不为过。
康熙十七年（1678年），姚启圣被康熙升任为福建总督，全权负责平台事宜。在此期间，姚启圣做了四件非常重要的事情，可以说为顺利收复台湾奠定了重要的基础。
其一，姚启圣想康熙建议采用“剿抚并用”的平台策略，一边打，一边安抚，这与康熙想法完全一致，也与权臣明珠的意见想温和，进而得到了康熙皇帝认可，姚启圣也不断瓦解郑氏集团，使之军中的军心及信心不断动摇。
其二，姚启圣在福建不断发展生产，筹措军需，并且积极配合营建海军，支持大清水师训练，为最终的武力平台奠定了坚实的基础。
其三，姚启圣主政福建期间，多次打退了台湾郑氏集团的袭扰，并且在康熙十九年（1680年），率兵攻克海澄，收复金厦，迫使郑经退兵澎湖，将郑氏集团的势力彻底赶出大陆。
其四，也是最为关键的一点，就是姚启圣在满朝官员均不看好施琅的情况，用全部身家作为担保，举荐施琅统领大军收复台湾。姚启圣这样本就冒着非常大的风险，毕竟施琅在此之前与郑氏集团的三次大规模作战中，均已失败告终，况且施琅本就是郑氏集团的部将，投降而来的，但是尽管如此，姚启圣依然坚持举荐施琅，进而得到了康熙皇帝的同意。
尽管姚启圣没有参与最终与盘踞在台湾的郑氏集团的决战与招降，但是姚启圣在主政福建的这些年里，为清朝最终能够解决台湾问题做出了巨大的贡献，并且奠定了坚实牢靠的基础，称其为平台的“首功之臣”，一点不为过。
姚启圣最终以惨淡的结局收场，恰恰是因为施琅的“恩将仇报”。
历史上的姚启圣和施琅的关系，并不像电视剧《康熙王朝》中所演绎的那样，更多的原因还是在于施琅，可以说在对待姚启圣的问题上，施琅完完全全是“恩将仇报”，甚至是以“小人之心度君子之腹”。
在姚启圣用自己的全部身家作为担保，力荐施琅成为平台统帅的时候，施琅非但没有感激姚启圣，而是担心姚启圣与自己争夺平台功劳，进而上疏给康熙皇帝，要求将“二人协同平台”，改为由他自己的“一人独断”，独自率领军队收复台湾，康熙皇帝为了平台大局，予以了同意。
尽管如此，姚启圣依然尽心尽责的做好了战争的准备工作，为大军调度粮草军需，支援水师战斗。
然而，就在施琅率部攻克澎湖，迫使郑氏集团投降后，施琅便又向康熙皇帝上疏弹劾姚启圣支援不利，有碍平台，于此同时，朝中又有不少官员随声附和，也纷纷上疏弹劾姚启圣。
就这样，收复台湾的全部功劳都落在了施琅身上，施琅也得到了康熙皇帝的重赏，被封为靖海侯。而举荐施琅，并且为大军平台积极调度支援的姚启圣，却没有得到太多的封赏。
康熙二十二年（1683年），姚启圣在困苦与疾病中去世，终年六十。
