用户 好学的QZ 的回答
汉武帝和唐太宗都是中国历史上的杰出帝王，他们都有着辉煌的战争成就和不可磨灭的政治贡献。关于汉武帝和唐太宗的对外战争，存在不同的观点和解释：
关于汉武帝的对外战争，有人认为其导致了国家的贫穷。事实上，汉武帝在位期间开展了多次对匈奴的战争，这些战争的确给国家带来了沉重的财政负担和人力损失。不过，汉武帝的国家贫穷不仅仅是因为战争，更主要的原因是他本人奢侈浪费和政治处理不当，导致民生凋敝和社会不稳。在汉武帝生命的最后几年，他改变了执行一生的政策，罢兵休养，不再对外发动战争，颁布了《轮台罪己诏》，以期挽救国家的经济和政治困境。
关于唐太宗的对外战争，有人认为唐太宗越打越强盛。事实上，唐太宗在位期间开展了一系列的对外战争，如收复吐蕃、平定安史之乱等，这些战争的确给唐朝带来了一定的经济和政治收益。但是，唐朝的强盛并不仅仅是因为战争，更主要的是因为唐太宗的改革和开创性的政治措施，如废科举立唐六典、推行均田制、实行保甲制、开疆拓土等，这些措施使得唐朝的政治、经济和文化达到了巅峰，被后人誉为“贞观之治”。
因此，总的来说，汉武帝和唐太宗的战争成就和历史地位都非常突出，但他们国家的贫穷和强盛并不是单一的原因所导致的。除了战争，历史背景、政治措施、领导者个人品质等方面也起到了关键作用。
用户 Mer86 的回答
汉武帝时期，匈奴兵强马壮，其势正盛。
由于势力强盛，所以当时的匈奴，相对比较团结。匈奴王庭和左右贤王的架构，在面对汉朝时，基本能做到一致对外，几乎没什么内乱。
在这种情况下，汉朝没有“玩花活”的空间。
汉武帝要想打击匈奴，只能是举国之力，与匈奴正面硬钢。
就拿漠北之战来说，匈奴军主力十几万，兵派少了肯定不行。为了打垮匈奴，汉武帝在调拨给卫青、霍去病各五万骑兵，以及数万步兵的基础上，还组织了步兵数十万、马数万匹，以保障作战。
有人曾估计，为了打这一仗，武帝花掉了国库三分之一的存货。
具体花销我不清楚。但汉武帝抽掉几十万上前线，而且还都是男丁。不管怎么看，这场大战的花销也不可能小。
像这样规模的大战，武帝时期还不止一次。
而且，武帝对开疆扩土的要求是比较高的。
比如公元前111年，武帝遣大将李息，郎中令徐自率精兵数万从河西走廊翻越祁连山，击溃了叛乱的西羌后，随即便对河西走廊进行了全方位的大开发。
武帝具体的开发措施有三点：
一是移民。
武帝不信任蛮夷，为彻底控制河西走廊，便向河西走廊移民了十万口。移民前，有官员曾对武帝讲，这么大规模的移民，必然是一笔巨大开销。而且老百姓未必愿意去。搞不好会造成老百姓大逃亡。但武帝认为，只要能实际控制河西走廊，投入再多的财力和人力，都是值得的。便还是强力推行了。
二是行政化管理。
武帝在河西走廊设立郡县，地位与关内诸州郡一样，都是朝廷直辖区域。
三是进行经济开发。
移民，设郡县的目的，都是为了经济开发。
因为如果不开发，汉朝对河西走廊就谈不上有什么强有力的控制。汉武帝为了彻底控制河西走廊，同时进一步向西域扩大汉朝影响力，便将河西走廊的经济模式由单一的游牧经济，变为了游牧加农耕经济。
通过武帝的大力开发，从西汉到唐末，河西走廊一直都属于中原汉地范畴。同时，也是中原王朝向西域扩张的稳固前沿根据地。
以现在的角度来看，汉武帝有远见，牛掰普拉斯！但以当时的生产力而言，这就是典型的好大喜功，滥用民力。
除了在河西走廊外，武帝在河套、辽东也都是花大力气进行征讨、开发。
征讨、开发的结果，是这些地方变成了后来汉地的一部分。但在开发过程中，老百姓纷纷逃亡，导致武帝后期的户口减半。（不是人口死了一半，而是逃跑了一半）
这长年累月下来，汉朝的国库自然是越来越空虚。
相比于汉武帝，唐太宗时期的背景，以及唐太宗对开疆扩土的理解与武帝有很大不同。
先说背景。
唐太宗时期的东突厥虽然很嚣张，但其实已经不是势力巅峰期了。
突厥最强盛的时期，是南北朝后期。控制了整个漠北草原和西域。
也正是由于当时的突厥强盛，北周和北齐政权还不得不对突厥实行纳贡、和亲政策，以换取突厥对自己的支持。
这种局面，直到隋朝建立，隋文帝停止对突厥纳贡、和亲才终止。
581年，为了报复隋文帝，突厥起兵40万，又联合原北齐营州刺史高宝宁，入侵隋朝。
这一战，突厥获胜，把隋朝陇西地区狠狠劫掠了一番。
583年，突厥沙钵略可汗即位，由于西边的突厥人不承认他的汗位。因而突厥在这一年正式分裂为东、西突厥，并爆发了内战。
听闻突厥内战，隋文帝遂调集大军，从东起辽东，西至凉州，长达几千里的战线上，对突厥发动全面反击。
这一战，隋朝大获全胜。东突厥的沙钵略可汗在受到西突厥与隋朝的双重压力下，向隋文帝称藩，表明“天无二日，土无二王，大隋皇帝，真皇帝也”。
其后，东突厥通过内战，完成短暂整合，又恢复了一定实力。于是，东突厥后来又挑起两次主动侵隋战争。但两次都被隋军击败。
可以说，突厥在分裂后，被隋文帝用恩威并施的办法，拿捏得死死的。早已经不复当年之勇了。
当然，隋炀帝统治后期，爆发民变，东突厥的始毕可汗趁机扶持王世充、刘武周、梁师都、高开道、薛举、李轨等军阀，在中原打内战，把隋朝搅得稀巴烂，严重消耗了中原的实力。这导致唐朝建立后，乃至唐朝统一全国后的头几年时间里，都无力对突厥进行反击作战。
但无论怎么说，唐太宗时期的突厥民族已经分裂了。
那时的突厥民族，看似兵强马壮，实则一盘散沙，各怀鬼胎。
不仅东、西突厥不和，长期相互敌对。
就连东突厥内部也不和。颉利可汗（整个东突厥的可汗）和突利可汗（管理东突厥东部地区的小可汗）之间，也是相互提防。而且他们还经常兵戎相见。
很显然，东突厥的情况，就给了唐朝分化加离间他们的可操作空间。
就拿624年的五陇阪之战来说。
颉利可汗和突利可汗率军犯境，吓得李渊和李建成差点烧掉长安，迁都襄、邓。是唐太宗坚决反对，并自告奋勇出战迎敌，李渊才打消了迁都念头。
后来，唐太宗领兵至陕西彬县的五陇阪与突厥遭遇。
但双方还没开打，唐军就因连日的长途跋涉行军，疲惫不堪，再加上后勤线被隔断，军需器械也受潮，导致战斗力锐减。
如果双方真打起来，唐军前途未卜。
那么，唐太宗是怎么解决问题的呢？
无他，就是离间加分化。
唐太宗见唐军战斗力锐减，不宜决战，便仅率百余骑出战。
双方隔着一条河，唐太宗隔河大骂颉利可汗背信弃义，并邀请颉利单打独斗。声称自己只用百余骑兵就能打败突厥大军。
与此同时，唐太宗又和突利可汗密谈。
前面说了，突利和颉利之间有矛盾。颉利搞不清楚突利是不是真的背叛了自己，同时又担心唐朝与突利夹击自己。于是，颉利便立即与唐朝订立盟约，撤兵走人。
后来的“渭水之盟”，过程也是如此。
贞观元年，颉利可汗趁唐太宗还没有彻底剿灭李建成余党，与突利再次联手，集中二十万大军，杀至渭水北岸，直逼长安。
此时的长安，唐军仅几万人。很显然，无法与突厥鏖战。
于是，唐太宗便故技重施，只带高士廉、房玄龄等六人，隔着渭水与颉利可汗对话，怒斥颉利、突利背约。
颉利见唐太宗面无惧色，猜想唐军肯定暗中有埋伏。随后，他又看见增援而来的唐军阵容齐整，顿时心虚至极。于是，他便与李世民隔着渭水订立了盟约，史称“渭水之盟”。
关于唐太宗在五陇阪之战和签订渭水之盟前后的表现，历代史家的评价都很高。赞叹唐太宗利用伐谋、伐交、伐兵，迫使突厥人退兵，充份显示了其卓越的战略眼光、惊人的胆略和超群的智谋。
对此评价，我们当然不能否认。
可是话又说回来了，如果突厥铁板一块，没有内部的勾心斗角。唐太宗又如何利用突厥两个可汗之间的矛盾，使用反间计呢？
两汉时期，汉廷也不是没利用匈奴人的内部矛盾，对其进行离间分化。
可是分化的前提，还是要先打散对方。
如果没有汉武帝早期与匈奴人的硬干，汉廷后来想用挑拨离间的办法收买匈奴人心，也是无从下手。
说到底，唐朝多多少少还是沾了隋朝的光。
要不是隋朝与突厥打了十几年，影响了突厥的发展，唐朝也不可能正好碰上一个一盘散沙的突厥。
再说理念问题。
汉武帝征匈奴，是华夏农耕政权大规模向陌生的大漠草原进发，主动去寻找北方游牧异族政权，打歼灭战，并将其领土并入中原版图的第一次尝试。
通过尝试，中原王朝摸到了扩张极限。
到了唐朝时，经过七百年的发展，以当时人的见识，以及唐朝当时的国力，唐太宗显然已经不可能这么干了。
毕竟，别看唐朝疆域远大于汉朝，可唐朝的核心统治区域与汉朝相差无几。北方能开发的区域，汉朝都已经开发过了。人类终究还是无法战胜客观自然环境。
因此，当唐朝统一中原后，再向东、北、西方向扩张，打下了新的地盘时，便只是进行羁縻统治。
此举，对唐朝财政的负担是比较轻的。
就拿唐灭东突厥之战来说。
唐太宗与颉利可汗签订盟约后，东突厥没几年就遇到了雪灾。人畜死伤无数。
同时，颉利可汗的威信也大不如前，很多人都与其有矛盾。
见东突厥内讧，唐太宗令李靖率一支精兵突袭东突厥老巢。
类似的骑兵闪击战，汉朝人不了解。整个武帝朝也就霍去病能精通掌握。
但唐军则不同。关陇集团本就是由北魏边镇演变而来的，唐军骑兵的很多战术本就是昔日鲜卑人的战术。唐军对北方异族那套战法是再熟悉不过了。
因此，李靖一战便灭了东突厥，并俘虏了颉利可汗。
灭了东突厥后，唐朝并其领土，但并未进行开发，也未移民。只是在当地设立都督府和羁縻州，委任当地人为行政长官。然后，再设置都护府，从中原派官员过去统筹管理。
此后，唐朝灭薛延陀，灭西突厥等，也都是如此操作。一战灭一国，在开疆扩土的同时还能发展经济。
不过，由于管理力度不够，唐太宗、唐高宗时期新扩张的很多领土，后来都丧失了。到了武则天和唐玄宗时期，唐朝的基本盘与两汉相差无几。
总体而言。汉武帝的扩张，是中原农耕民族第一次开阔自己认知之外的地域。由于没有先例可循，汉军在一个很陌生的环境和一群强劲的陌生人，打了多场很陌生的战争。走了不少弯路。
加之在战争后，汉武帝为了巩固统治，又对新辟疆土进行了大规模的开发。
战争加上开发，财力、物力上的投入自然不可能小。因此，汉朝的经济也就大受影响。
而大唐则因为有前人的经验，加上南北朝的民族融合，唐军熟悉草原民族那套。这使得唐太宗的扩张，无论南下逐鹿中原，还是北上驰骋草原，都是轻车熟路。比汉军更加游刃有余。
估计也正是因为熟悉的缘故，在打下新辟疆土后，唐太宗并没有花大力气进行开发。所以唐朝不仅没有因为战争而影响经济，反而还因为开疆扩土，刺激了中原的经济发展。
但相比于汉武帝，唐太宗的开疆扩土并不怎么牢靠。这导致直到到清末民国为止，对我们中国人影响更大的，还是2000多年前汉武帝的征服战争。
用户 读书悟道 的回答
汉武帝刘彻好战，他一生最大的敌人就是匈奴，在位54年，和匈奴就战了44年之久。为了战胜这个强大的敌人，西汉花费了大量的人力物力和财力，但汉朝在经济上的困境除了抗击匈奴所需的开销外，还有其他方面的花费，比如打通丝绸之路，等等。
但同样是对外征战，七百多年后的唐太宗李世民，在他执政期间也有一个劲敌–突厥，双方也博弈了多年。但为何唐朝不仅没有被战争拖垮，反而还整出一个“贞观之治”的盛世呢？
两者相比，这究竟是为何？以下两方面分别阐述。
汉武帝的财政危机
大约在公元前200年，散居在当今甘肃、宁夏、内外蒙古的游牧民族大致有：东胡、大月氏、乌孙、匈奴等诸多部落，其中势力最强大的民族就是匈奴。
匈奴全盛时代的人口也不过200万左右，不及西汉的十分之一，但军事力量却异常强大，刘邦所遭遇的“白登之围”就是最好的证明。
白登之围后，汉朝为维持边境和平，采取了“和亲”政策。但汉朝军事上的弱势已被匈奴看穿，造成的局面就是，匈奴人不仅要汉人的姑娘，也照旧经常袭扰汉朝边境，甚至还有几次兵锋直指长安，长安附近的甘泉宫就被匈奴人烧了好几回，这种状况一直持续了七十余年，直到汉武帝刘彻的出现才改变了这种被动的局面。
刘彻之所以发起对匈奴的征讨，主要得益于继位初期经济上的强大，汉朝与匈奴的和亲政策为西汉的休养生息提供了空间，从汉初经历文景时代至汉武帝即位的七十年间，国家没有出现严重的政治动乱，也没有发生严重的水旱灾荒，民间家给户足，粮仓充满，朝廷财政也大有盈余，可以说“文景之治”为武帝攻打匈奴奠定了雄厚的经济基础。
汉朝与匈奴基本进行了三次大规模的战争，每次的战争消耗都是巨大的。比如漠北决战，刘彻调集了十万骑兵，由卫青、霍去病统领，分东西两路进攻。此次出征，负责运送后勤的战马就达到了四万匹，步兵辎重几十万人，其后勤保障可谓规模空前。
毫无疑问，汉朝花费在匈奴之战上的钱财是巨大的，但除了对抗匈奴，在工程建设方面的花费也不小，比如对河西走廊与河套平原的开发，在此都设立了郡县，并筑城驻军，可以说不惜血本也要在此站住脚跟。
在打通丝绸之路方面的花费也不少，为了与西域结盟，刘彻采用的措施是又打又拉的策略。张骞率先开启了汉朝与西域的破冰之旅，第一次出使西域花费了十三年时间，虽然没有建立起与大月氏的盟友关系，但他创造了中华历史的神话，一条贯通中西的文化大道。
张骞之后，汉武帝多次派遣使团出使西域诸国，先后使用武力征服了楼兰、车师，与乌孙建立了盟友之后，又发动了对大宛国的战争。与此同时，为了交好西域，汉朝也送出大量的财物去打点各国。
除此之外，汉武帝还大规模地治理了两次黄河，动用军队十几万人，把黄河从东到西都修了一遍。再加上，他的私生活也很丰富，又要赏赐皇子，泰山封禅等活动，还有建造自己的陵墓就建了五十年左右，这些花费也不小。
到公元前120年，与匈奴的战争由被动变主动，打仗军费开支加大，安置匈奴降军也要花钱，再加其它各方面的开支，汉武帝的财政便出现了困境，至124年，文景之治积累下来的财富差不多就花光了。
然而比没钱更可怕的是，西汉的经济政策也出现了问题。西汉原本在经济上采取重农抑商、轻徭薄赋政策，但由于商品经济的发展，各地通过经商成为势豪大户的商人，为了提升自己在政治上的地位，他们开始买田置地，成为新兴的地主阶层。
这样一来，这些新兴地主阶层便有了双重身份，既是汉朝地主，同时又是商人。西汉从建国后，实行的是低税率政策，工商业的巨大利润，交税却是非常低。再加之，这些新兴地主获得新身份后，与官府勾结，巧立各种名目逃避税收，以致于到后来，掌握国民经济命的重要行业都到了这些富商巨贾手里。
由于在汉武帝之前，西汉举国信奉的是黄老无为之学，对民间经济采取不干涉政策，久而久之政府对民间经济便失去了控制。再加之土地兼并问题，贫富差距便不可避免，等等，诸多经济问题都等着汉武帝去做调解。
为了筹款，武帝不得不实行改革，比如漠北一战的军费，就是从盐铁改革当中获取的，但在改革中又会出现各种各样的问题，还是需要武帝去解决。
综上所述，不论武帝对匈奴的战争也好，对西域的又拉又打也好，他所背负的经济压力是很大的。但即便如此，他还是初步划定了华夏的江山，汉武帝不愧是一位伟大的帝王。
那么唐太宗在对外征战时，为何还弄出了个“贞观之治”呢？
唐太宗的对外战争
李世民是唐朝的第二代皇帝，在建国初期，李世民为唐朝的江山进行了一系列的内战，比如平定刘黑闼、王世充等割据势力。在他执政后又进行了一系列的对外战争，比如：与突厥的较量，吐谷浑之役，还有与西域的系列战争。
汉武帝敢对匈奴叫板，在经济上得益于祖辈们的积累，可以说他大半生的精力都耗费在了与匈奴的较量上。在巫蛊之祸后，他颁布了《轮台罪己诏》，之后汉武帝才开始真正治理国家，汉朝才进入休养生息的阶段。
但唐太宗的路线与汉武帝是不一样的，在他继位后，经历了隋末大乱，唐初的国库空虚，民生凋敝，面对突厥人的挑衅，李世民很有自知之明，一是没钱打仗，二是自己的位子还没坐稳，所以并不敢贸然对突厥人用兵。因此，他对突厥人采取的是妥协的措施。
比如渭水之盟的建立。突厥经过多年的发展，到隋朝时已分裂为两个集团，即东突厥和西突厥，后来隋文帝联合西突厥，大败东突厥，此后的东突厥消沉了一段时间，至隋末，又起来兴风作浪，成为一支大唐劲旅。
早在李渊父子晋阳起兵时，就曾向突厥纳贡，以便安心争夺天下。大唐建立后，高祖也曾送给突厥不少金银财宝。但突厥贵族的贪婪永远没有止境，为了更好的掠夺中原，他们一面拿着大唐的钱财，一面背地里支持着大唐的敌人，薛举、刘武周、梁师都、王世充等各方割据势力，都曾受过突厥人的支援，甚至是借兵。
武德七年（624），东突厥来犯，当时唐军大批兵马还没来得及回都，高祖便派出时任秦王的李世民出面解决，在拿了大唐的钱财后，突厥人走了。至武德九年（626年），玄武门之变刚结束，东突厥趁着唐政局动荡，又一次大举来犯境。这次又是李世民出马谈判，最后订立了渭水之盟，之后突厥人又拿着钱财撤回去了。
从以上描述，可以看出，大唐初期对待突厥人的主要政策就是拿钱消灾买和平。那么，大唐为何不出兵解决这个讨人嫌的突厥呢？最大的原因就是没钱，所以，李世民集中精力除了练兵，就是搞经济建设，然后等待时机一举将突厥消灭。
所以，贞观三年（629年），时机一旦成熟，李世民绝不贻误战机。当时东突厥内部发生矛盾，太宗十一月便派出以李靖为首的十万大军，用了不到半年的时间，一举平定了曾经称霸一时的东突厥，从此北部边境终于安静了。
待东突厥这支劲旅搞定后，太宗又先后把矛头对准了吐谷浑，而打这场战争时已是贞观八年（634年），再说对付吐谷浑远没有东突厥那么困难。再之后去征讨西域不听话的小国，已到了贞观十三年（639年）。平定了这些小国后，西域的道路被彻底打通，由此揭开了丝绸之路新的篇章。
此外，还有一点也很重要，汉武帝征战匈奴时，正值匈奴强盛时期，之后武帝还经历了匈奴的分裂，可以说，武帝不仅参与了，而且见证了匈奴从强盛到衰落的过程。
相比之下，李世民遭遇突厥时，突厥已分裂为东西二部，相应实力也减弱，所以，唐太宗集中精力对付东突厥时，才有了一举拿下的可能性。
由此可见，太宗的对外战争之所以没有影响到“贞观之治”盛世的形成，一是对手没有匈奴那么强悍，对大唐的对内治理影响有限。二则是初期的妥协政策，为对内治理赢得了时间。
综上所述，汉武帝的对外战争为什么越打越穷，而唐太宗为何能整出贞观之治，基本说完了，如有补充，评论区吧。
