用户 影视原著党 的回答
仗义每多屠狗辈，负心多为读书人”是明朝万历年间的官员曹学佺所写的一副对联，你对比一下民国那些军阀头子，你就会对这句话有着切肤般的赞同。
民国时期那些大军阀里面，真正算得上是忠义之辈的数量真心不多，
“辫子大帅”张勋算一个，
“贿选总统”曹锟算一个，
“三不知将军”张宗昌也算一个，
这三个人都有个特点，就是出生寒微，没什么文化，为人行事却十分仗义！
“张勋复辟”在历史上虽然是个不折不扣的闹剧，但张勋其人却让人十分的敬佩。。。一个愿意拿自己的身家性命去为清朝喊魂的人，你能说他不仗义吗？
张勋对清朝如此忠心，无非就是慈禧生前对张勋多有提携而已。但是慈禧一生中提携的人多了，例如说袁世凯、例如说张之洞，但这些人对慈禧却难说“赤胆忠心”四字，袁世凯在慈禧死后就覆灭了清朝，张之洞在慈禧最需要帮助时搞了个东南互保…..
袁世凯一生多疑，他麾下的北洋三杰（王士珍、段祺瑞、冯国璋）虽然威名显赫，多年跟着他南征北战，但袁世凯却对这三人多有猜忌，处处防着他们。
资质平庸的曹锟各方面虽然都比不上北洋三杰，却能深得袁世凯信任，袁世凯把自己麾下最为精锐的部队（北洋第三师）都交给了他，曹锟的确也对得起这份信任，在袁世凯生前，他对袁世凯唯命是从，袁世凯反清，他就反清；袁世凯称帝，他就为袁世凯保驾护航，即使在袁世凯众叛亲离时，他也不曾背叛过袁世凯…..
张宗昌人缘不佳，甚至说声名狼藉，经常被打成光杆司令，四处投靠无门，在他最困难的时候，张作霖收留了他，从此，他便决定对张作霖从一而终。
张作霖的部下叛变，他带着几百人就敢去平叛；张作霖出关争天下，他充当马前卒；张作霖黯然退回关内，他也是不离不弃；张作霖死后，他痛哭流涕…..
对比这三人，反观那些满腹经纶的军阀，他们之反复无常，真叫人咋舌…
冯玉祥一生作诗无数，而且满腔爱国情怀，却是有名的“倒戈将军”，一生八次倒戈。。。清朝、袁世凯、曹锟、溥仪、共产党都吃过他的亏。
而且每次倒戈都不是基于利益，而是某种说不清楚的个人主义。。。共产主义、三民主义、基督教、还有儒家文化，他几乎样样都沾边，一个人怎么可能有这么多的主义？十分的莫名其妙。
北洋之狗冯国璋曾经考取过清朝的秀才，在袁世凯被载丰打压，北洋出身的军官纷纷被调职赋闲时，冯国璋凭着左右逢源，办事圆滑的本事竟然躲过被调职的命运，还破格得到提升…
在清朝高薪厚禄的诱惑下，冯国璋卖力地抵抗革命军，等到马上就要大功告成时却被袁世凯一纸军令调回京城，参与了袁世凯逼宫清朝退位的阴谋里面。
日后袁世凯称帝时，他暗中联络其他军阀反抗袁世凯，给予了袁世凯致命一击。
张勋复辟时，他虚与委蛇，答应出兵帮助复辟，弄得张勋不明就里跳入复辟火坑。。。日后张勋失败后找其借兵，他却矢口否认。
吃着碗里的看着锅里的，说的就是这样的人。
张勋、曹锟、张宗昌这些人虽然忠义，其手下的军队却几乎都是军纪败坏，经常烧杀抢掠。
而冯玉祥、冯国璋的军队却军纪严明（冯国璋也有带兵烧杀抢掠的时候），很少去祸害老百姓。
孰是孰非，还真难以辩解。。。
用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
这是明代著名诗人曹学佺的诗。
其实本来也不是曹学佺原创，而是他在一个屠夫的家中看到的，感慨良多，就摘录入自己的诗歌里。
原文是：蝇营狗苟贪妄欲，人猿如何再作揖, 仗义半从屠狗辈, 负心多是读书人。
萨沙翻译一下就是，蝇营狗苟，只知道贪图一些小利益而什么都不顾，这种人只算是人形动物，不能算是人。一般仗义晓理的都是屠夫之类的市井粗人，而忘恩负义的多是通情达理的读书人！
这其实是曹学佺在讽刺当时官场的乌烟瘴气。
曹学佺这个人很特殊，是平民学霸，依靠自己的才华成为省一级的官员。
有意思的是，此人虽在官场混迹了40年，却能够保持独立人格，不同流合污，不随波逐流。
曹学佺是个坚持原则的人，在刚刚做官的时候，提拔他的老师张位就被人陷害入狱。当时社会是流行连坐的，也就是被认为是某人的弟子、门生、党徒，都会被连带打击。
于是张位的弟子纷纷划清界限，不同老师来往。张位被押送回原籍为民时，只有曹学佺一个人来送行。张的政敌得知此事，将曹学佺从刚刚就职的户部，调到大理寺担任长达7年闲职，不予提拔。
试问，人生有几个7年？这个打击够大了。
但曹学佺还是坚持原则。被调到四川担任地方官后，他对老百姓很好，救济灾民，约束官吏等等。但是，曹学佺经常按照法律对付四川的明朝宗室，引起了几个王爷的不满。
蜀王府毁于火灾，蜀王要地方官筹资70万两修复，曹学佺援宗藩条例予以拒绝。
蜀王大怒，找了个机会诬陷曹学佺，导致他又被免职，回老家闲居，直到9年后再被又被委任官职。
有意思的是，曹学佺被迫离开四川时，平时关系很好的官员和文人基本没人送行，反而是受过他恩惠的普通老百姓来了很多人。
曹学佺深受敢动。
他后来去广西任职，又得罪了当地的地方势力。这些人更狠，直接诬告到中央，导致曹学佺直接被魏忠贤变为平民，还坐牢3个月，本来他已经是省一级官员副布政使。
曹学佺是个有骨气的人，崇祯皇帝自杀以后，他仍然在南明朝廷服务，抵抗满清入侵。
后来南明政权垮台，曹学佺所在的福州被清军攻破。他选择上吊自杀殉国，死前留下绝命联：“生前单管笔，死后一条绳。”
相反，之前很多高喊忠义的文人，很多投靠满清成为汉奸。
曹学佺当官40年，对官场的一切都很了解。当时官员多是科举考试上来的文人，进入官场以后大多同流合污，眼中只有利益，其他一切都不放在眼里。什么恩师、朋友、亲戚，只要同利益相违背都可以出卖。
最关键的是，这些家伙平时还站在道德制高点，满口仁义道德忠孝两全，实际上做的是男盗女娼汉奸卖国的事情。
由于官场风气是全社会最差的，所以官场的人渣最多。相比起来，社会上的风气比官场要好，普通老百姓还多讲一些游戏规则。
这就是“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”的由来。
用户 大丰205065954 的回答
谢邀:
仗义每多屠狗辈，
负心多为读书人。
这两句出自明朝万历年间的一名官员曹学佺之手。
曹学佺公平审理了一桩案子。
一个是仗义勇为的屠夫，
一个是忘恩负义的秀才。
以此得出此论，成就了这副对联。
其实也不尽然。
屠夫丧良心的也不少。
读书人仗义执言的也不在少数。
各行各业形形色色。
义字当头还是利字当头也许是一念之差。
曹学佺大人就是读书之人，但他却能仗义执言秉公执法，兰质惠心，执法楷模
