用户 杜家科技 的回答
我认为考虑凶手应该从两个方向考虑，第一就是张玉环是不是凶手，目前他还依然被怀疑，只不过是没有证据，但很久当年的调查，其实他怀疑确实挺重。
第二就是考虑是不是有人故意嫁祸，这种情况其实也是有的，而且这样的案例也比较多，比较知名的就是周樟平和周樟安的案子，被嫁祸了，平反冤案20多年…
右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！
首先排除两名孩子自己溺水身亡
有些人说孩子身上有伤痕，有可能是溺水以后，一孩子抓伤另外一孩子，但实际上，根据当年的尸检报告来看，两名孩子就是去世以后才落水的，因为挣扎掉入水中，孩子会呛进去水，但法医并没有发现水，证明是先死亡后落水的。
另外，法医报告显示，其中一孩子是被手掐脖子的，另外一个是麻绳勒的，正因为是麻绳，才怀疑张玉环，因为他家恰巧有麻绳。
排除了孩子自己溺水身亡，就可以确定，孩子是确实是被凶杀。
张玉环的嫌疑依然很重
在我看来，张玉环的嫌疑确实很重，但我并不认为他就是凶手。
第一，张玉环曾经和两名孩子发生争吵，原因是孩子扒他家墙土了，农村院墙被扒，其实不是好兆头，所以张玉环动手打了他们两下，这也被当年相关人员认为作案动机。
第二，张玉环在案发当天，回家三次，他在地里干活，回家三次本身就不正常，第一次是10点50分，第二次是11点30分，第三次是13点，而两名孩子遇难时间被认为是11点30分，这是经过当时法医调查的，这也让人们觉得张玉环有了作案时间。
不过实际上，认定为案发现场的地方，外面就是一条马路，如果真的有什么情况，其实有人会听到的。
张玉环很难解释这些“巧合”，但仅仅因为这些巧合，不能定罪的。
个人认为凶手另有他人
我个人认为，凶手很有可能另有他人，这个人和张玉环有一些矛盾，他看到张玉环和孩子吵架以后，趁着孩子走远，或者孩子跑到河边玩的时候，他直接在河边动手并且将遗体扔到了河里。
这种情况是有的，当年周樟平和周樟安就是因为和人有了矛盾，这家人孩子溺水身亡，孩子的父亲心想干脆直接赖到仇人的身上，于是自己动手造成了仇杀的假象，然后怪罪于周樟平和周樟安两兄弟。
因此，我个人认为，应该是他人诬陷。
不过案发距今时间太过久远，调查也很难有实际性的突破，当年因为案发当天下雨，加上孩子的遗体在水里被发现，很多有利的正经都没有了。
不过我相信，法网恢恢疏而不漏，事情早晚会有水落石出的那一天。
喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！
用户 朱安文 的回答
两个没有上过学的人，讲话都滴水不漏，爱情廉耻表达毫无羞涩之情！这种人不是典型的农村老实人的特征！假设是夫妻俩合谋杀了两个孩子，张替宋揽包，张坐牢，宋知道了警方没有确凿证据，会不会申诉？很有可能。宋坐牢26年，吃的白胖，没有他大哥的白头发也没有脱发？！。是不是可以证明心情还过的去？他自己供诉两次杀人故事，为什么不一样？有揽包的嫌疑！如果被刑讯逼供，没杀人的进去的时候，肯定很确定的给警察解释自己在干嘛，身上伤怎么来的，即使不清楚，也不会心虚啊。当时定罪死缓，就是没有确定的闭环证据，才死缓。是不是杀人犯，看客心里该有个称才对
用户 众脉电子王博雅 的回答
我心里沧着一句话，不知当讲不当讲，说了会很多人骂我，不说，我怕自己憋死，所以，我还是说吧。会不会只有我一个人觉得，宋小女讲话有城府，表情很夸张，肢体语言过于做作。以上细节，对应一个普通的农村妇女，显得有点不对称。所以，我的意思是。。。。。。会不会是。。。。。。顶zui。
