用户 羋東 的回答
我已经不关注韩寒很久了！
不好意思，我还是来回答这个问题了！
伴随着韩寒每次作品的面世，方舟子博士都会来一波打假韩寒。这似乎已经成为一个约定成俗的庙会，热闹得很。韩寒第一部电影受到热议的时候，就是这样，现在依然这样。也许一年半载后，韩寒再拍个电影，上映热烈后，也是一样的来一波打假韩寒。似乎，没有这波打假，韩寒已经不再是那个韩寒了。而方博士也不是那个方博士！
这就有点尴尬了！
我严重怀疑，方博士是否与韩寒一伙的？
原本《飞驰人生》的热点已经过去很久了，已经是强弩之末了，没有什么影响力了，我们亲爱的方博士说时迟，那时快，又来一波打假。显然，不止一波，看方博士的发文，那是一浪接着一浪，浪打浪啊！又强行把韩寒拉上头条热搜。这就是所谓的相爱相杀吧！
说到这里，韩寒是否代笔已经很重要了吗？
还有，现在，
认定韩寒是代笔的，坚定不移的黑、骂。
认定韩寒没有代笔的，也是不逞多让，为其找论据、摆事实。可谓不亦乐乎！
怎么说呢，是否代笔，真滴已经对韩寒没有任何的影响了。只是成为广大看客的谈资罢了。还有什么意义么？你如果觉得韩寒的电影好看，值得看那就支持吧，毕竟韩寒为国产电影，特别是文艺片带来了不一样的气息。如果觉得韩寒是个骗子，那就不要去看，就把他当个屁放了吧。
用户 一个表叔 的回答
韩寒差不多都封笔好几年了，陈年八卦还有人关心……我们太闲。
讨论韩寒有没有代笔之前，其实包括韩寒自己都犯了一个错误。讨论公共问题时，有一个基本原则：法无禁止即可为。推演出谁主张谁举证，也就是说，现代公民，要给他定罪，不管是公权力还是他人，你认为一个人有罪，那你得找出证据证明他确实有罪，否则，他就是清白的。
你说韩寒代笔，那么你应当拿出确凿的证据来，证明韩寒确实有代笔。而不是要求韩寒自己证明没有代表。包括方舟子在内的质疑者，都只是拿出证据证明韩寒作品存在某些错谬，或者说生活中某些地方韩寒的表现和他的作品水平不一致，怀疑韩寒有代笔。包括韩寒自己也犯了傻，一直证明自己没代笔。其实就很简单，质疑我可以，拿出证据来；而不是凭怀疑就要求我自证清白。
退一步讲，即使有代笔，危害也比抄袭好。抄袭是一个人直接损害另一个人的利益，代笔如果是双方自愿，比如说韩父同意给韩寒代笔，利益分配是他们自己的事。对于读者来说，你花了20块钱买了署名韩寒的一本书，你觉得书的思想内容文笔，值得20元，那么你就没有吃亏。是韩寒自己写的还是代笔的，对读者来讲没什么意义。
但如果是抄袭或代笔，被损害利益的那一方可以自己出来举证，出来维权。到现在为止，既没有人举报韩寒维权，也没有人站出来说韩寒代笔，我们操的哪门子心呢？
随着读者自身水平进步，韩寒也基本上不写东西了。如果对韩寒有成见，请证明你赛车是自己踩的油门，导演是你自己掌的镜，每一次写文章都要直播还要现场命题以防韩寒背了草稿；这样无休无止，是没办法说清楚的。
总之，没有证据证明韩寒是代笔，韩寒的自证也没办法证明他没有代笔。但是基本原则，疑罪从无，谁的怀疑也不能给别人定罪。
用户 若无烦事在心头 的回答
早就有定论，只是有人视而不见罢了，老韩寒小韩寒玩的双簧，不过韩寒的粉丝看不进去超过二百字的文章。方舟子早就说过韩寒的出路在演艺界，韩寒还真听话，混的风生水起的
