这种刑事有`几种、如、自当`防卫过失杀人`就是罪告律师自己，过失杀人就自己的代理律师藏证据、警方杳不到证据、作为律师应该出庭作证、给当事人冼脱罪名是好事-件、比如入室盗切、兰路抢切古意杀人、如罪犯告知律师、不管是不是当事人代理律师、藏证据、警方得不到证据、这种情形保律师犯包僻罪与杀人罪同行罪、为还事人公证、法律面前一定严承、广大人民才安心，按居落业想受太平。
热心网友回答
这种情形担不担责，得看是否具备如下前提条件：犯罪嫌疑人告诉律师自己杀人及藏匿证据时，律师的身份是不是犯罪嫌疑人委托的诉讼代理人，肯定的无责，否定的，可能有责。
为什么律师作为犯罪嫌疑人的代理人时无责？这是我国法律的明文规定。《刑事诉讼法》第四十八条规定：\”辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。\”——由此可见，律师作为犯罪嫌疑人委托的诉讼代理人，在办理刑事案件委托人案件中，犯罪嫌疑人主动告知律师办案机关还未掌握的犯罪事实的，有一把防身的上方保剑，就是法律明文规定有委托人保密并不受法律追究。注意：这条规定只适用于委托律师是在办理既遂案件时适用。如果犯罪是准备阶段或者正在实施阶段触犯了该条款的但书规定的”危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪”，就不享有豁免法律责任的特权，就有可能承担法律责任。
为什么律师不是犯罪嫌疑人的委托律师时，知悉犯罪人的秘密而藏匿，有可能承担法律责任？因为此时的律师，与犯罪嫌疑人之间不是诉讼案件中的委托人及受托人的关系，没有了护身的上方保剑，不能依据前述刑诉法的规定主张免责。在这种情况下，律师是作为一般证人的身份，有义务配合侦查机关查清案件事实。如律师不配合，就违反了有关法律规定，就有可能承担法律责任。
简而言之，律师为犯罪嫌疑人保守秘密，是不是要承担法律责任，得根据案件的实际情况而定。具体而言，律师只有是在办理既遂案件时，是犯罪人的委托人，才可依刑事诉讼法的有关规定享受豁免权。如不具备这个前提条件的，是有可能承担法律责任的。
热心网友回答
作为律师，是有为当事人保守秘密的义务的，因此即使是律师知道了案件的真实情况，知道了案件的证据所在。但是他出于职业道德，出于对委托他的当事人负责，他也只能选择沉默，只能在本案已有的案件事实、案件证据来发表对自己当事人有利的辩护意见，这是一种律师的职业道德，也是一种法律制度的设计。因此，如题所述，律师无须承担责任。
要知道，法律制度之所以这样规定，是有它的道理存在的，因为面对着强大的侦查机关、审查机关、司法机关他们有着天然的地位优势，相对而言，被追诉人则属于弱者，为了保持两方地位的衡平，达到以程序正义促进实体正义，同时也设定律师辩护制度，为的是让被追诉人有一定实力和地位为自己的行为辩护，这也是为了不冤枉无辜者的制度设计。应该说，这是一种良性设计，因为毫不夸张的说，每个人都有可能被追诉，这种设计也是保障每个人的辩护权。
