1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

答,

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

我觉得1840年,英军28艘军舰给打败了,一点都不冤枉啊!毕竟那是世界上最强大的海军舰队。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

十五世纪,火炮开上舰。风帆战舰不能做大,火炮主要安装在舰艏、舰艉,火炮数量有限,战舰作战的舷战和撞击战。十六世纪初,法国商人德·夏尔日为了方便商船装卸货物,在船舷上开设了舷窗。没想到这一创举被英国人用于战舰设计建造,在舰体侧面设置了炮孔,把火炮放到船舱中。这样不仅增加舰载火炮的数量,并且火炮位于甲板以下,使战舰的重心下移,舰体稳定性显著提高。而随着造船技术的进步,战舰排水量越来越大,舰载火炮不仅数量增多,在射程、威力方面也显著提高。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

风帆战舰的火炮都设计在两侧,而载炮数量成为制胜关键。更大的吨位才能装载更多和火炮,到18世纪中叶,能装载50门炮成为战列舰的最低火力标准。1769年,西班牙建成风帆时代最大战舰圣三位一体号,该舰排水量4950吨,三层炮甲板,载炮112门,到1795年进行改装,又加上一层炮甲板,装载火炮数140门,这在风帆战舰中是最高记录。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

通过以上风帆战舰发展方向的介绍,可以让人清楚的认识到,英国能够跨海从英国🇬🇧到大清,它是一路有殖民地港口补给,否则,到不了大清的疆域。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

以英军的风帆战舰,三分之一作战的话,我觉得十艘左右,以一百四十门火炮的标配,英国人一次最少有两千门火炮。加上运输船上的陆战火炮,可以想象,它已经非常强悍了。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

技术是第一生产力,落后挨打了,不好意思啊!很多人记吃不记打,看问题不知道为什么敌人获胜,要知道为什么呢?敌人都武装到牙齿了,我们除了地大,人多却封闭落后。

热心网友回答

那时腐败的淸政府,已经是内外交困,各地百姓怨声载道,南方的金田起义。北方的义和团运动,风起云涌。

英军看清了清政府的现状。抓住机会,用28艘坚船利炮,l5000人打败了清政府。我们的义和团奋起反抗,可长矛大刀,怎抵洋枪洋炮。

国家的强大,人民的团结,一致的对外。外部势力敢碰。让它头破血流!

热心网友回答

在1840年以前,朝鲜、日本、琉球…,都是清朝的蕃国,就连占据着菲律宾的西班牙殖民政府,也得每年向清朝象征性的进贡!也就是说,当时的清朝无须面对来自海洋方向的威胁,所以当时的清朝海防实力并不强。当时清朝的防务重点是塞防。清朝塞防的对象就是沙俄!

由于清朝的海防几乎形同虚设,所以才导致英军仅凭28艘军舰15000人,就突破了清朝海防,迫使清朝割地赔款。

1840年,为什么英军凭28艘军舰、15000人打败清王朝?

 

我曾经就清朝为何会向一小撮英军割地赔款一事,向一位研究清史的历史系教授请教。这位教授向我阐述了他个人的三点看法:

1,清朝在北疆驻扎了近百万大军。在清政府看来对付沙俄是头等大事,而英国还对清朝构不成太大威胁。

2,英军只有一小撮,而且还在沿海地区游荡。清政府难以剿灭英军,而且在剿灭英军的过程中,还得花不少钱,也会造成不少破坏。相较之下,赔钱安抚一下英军,更合算一些。

3,至于割让香港一事。在清政府看来,香港就是一个小岛,价值并不大。将香港割让英国以后,英国就会将香港打造成贸易中转站,届时清朝也能从中捞到不少油水。倘若以后清朝与英国发生了争执,清朝可以将出兵收回香港,作为筹码去威胁英国人。

然而,历史的演变通常不会顺应统治者的意志。一场太平天国运动,彻底打碎了清朝的如意算盘,让清朝满盘皆输!

(0)

相关推荐