用户 金弘博士 的回答
针灸是中医学的一种治疗方法，已有数千年的历史。针灸治疗利用针刺刺激身体穴位，调节身体的生理和病理状态，以达到治疗疾病的目的。对于一些慢性病、疼痛和神经系统疾病，针灸疗法在临床实践中得到了广泛的应用。
现代医学研究证实，针灸可以刺激人体的神经和内分泌系统，通过改变神经递质的分泌来调节身体的功能。另外，针灸还可以通过调节免疫系统和代谢系统来发挥治疗作用。
近年来，随着科学技术的发展和研究方法的改进，越来越多的研究对针灸的疗效进行了探讨。例如，针灸对于疼痛、恶心呕吐、失眠、抑郁症等方面的疗效已被多项临床研究证实。此外，一些研究表明，针灸可以通过调节神经递质和激素等物质的分泌来发挥治疗作用，进一步验证了针灸的科学性。
总的来说，针灸作为中医学的一种治疗方法，虽然其机制尚未完全明确，但已有越来越多的研究证实了其疗效，表明其具有一定的科学性和临床应用价值。需要强调的是，针灸需要在合格的针灸医师指导下进行，遵循卫生规范和操作规程，以确保治疗的安全性和有效性。
用户 我乃红旗飘飘 的回答
要问针灸科学不科学。你起码要先搞懂科学，定义是什么？实践是检验真理的唯一标准。经得起实践检验的东西，它就是科学的。针灸不仅经过了中国的几千年来的实践检验，也经过现代近百年在国外的实践检验。所以说，针灸就是科学的。
用户 邢百里 的回答
我理解提问者的问题有两层意思，一层在字面，针灸是不是一个科学知识体系；第二层，如果不科学就应该抛弃。
首先，针灸知识不是科学体系。针灸知识有上千年历史，而现代科学起自达尔文，只有500年。
达尔文在传统的逻辑推导之外，创立了用“大数据”来量化、验证。当代大数据可以来自实验，也可以来自调查统计。
因此，杨振宁的论文获得不了诺贝尔奖，因为他们只是理论推论，直到吴国雄的实验数据出来证明，才完美。
针灸理论是一套哲学理论，不属于科学，而中国中医善于观察对很多人是否有疗效，而不善于把每个观察对象的情况记录下来，无法形成大数据、用数据说话。所以在理论和大数据两方面针灸都不是科学的。
第二，不科学的针灸是否应该抛弃？
针灸知识是我们祖祖辈辈经验的积累，除了科学知识，经验知识也是人生重要的知识。
比如被烫过一次，有了对热的经验，以后就会躲避过热的东西。
知道一种食物的营养是不全面的，现在还没有科技手段知道吃什么？吃多少？刚刚好满足自己一天的营养需要。经验告诉我们，每天吃的食物种类尽量多一些，就可以用蒙的方法，实现营养全覆盖。
你看，除了科学，我们还靠经验活着。针灸被大量的人验证过有用了，假如国家强制要求所以针灸师统计疗效，针灸也是可以有大数据证明有效的。至于知其所以然的理论，还任重道远。
