用户 盘子曰 的回答
左轮手枪，也就是转轮手枪，如今除了警察还有配备，基本已经被军队淘汰。
早在1718年，英国律师James Puckle发明装弹9发的转轮燧石枪，不过那时候燧石枪本身就很笨重，转轮设计就很不实用。
柯尔特M1873单动式转轮手枪
1835年美国人柯尔特改进前人的设计，获得英美两国的专利，左轮手枪正式登上历史舞台。
左轮手枪，采用蜂窝状弹巢供弹，大都采用6发子弹，扣动扳机射击时，转轮会自动转动，弹巢中的子弹刚好对正枪管飞出，当弹巢内的子弹射完后，将转轮向左摆出，进行退壳和重新装填子弹。
从1847年至1860年间，柯尔特共改进与推出12种转轮手枪，并建立了当时世界上最大的兵工厂 ——柯尔特武器制造公司。
电影中牛仔手持左轮决斗
而左轮手枪也在美国和墨西哥的战争中大放异彩，44英寸M1847式转轮手枪广受美军好评，从此在美国风靡一时，所以我们在美国西部电影中可以看到，左轮手枪成了牛仔的标配。。
了解了左轮手枪的诞生，再分析其优缺点，便可以理解左轮手枪的兴衰了。
优点：不卡壳
在现代枪械发展早期，由于当时的工业生产精密度较低，枪管和子弹都存在较大的生产误差，枪械的材质和子弹的质量难以保证，一旦出现子弹哑火或者卡壳，手枪就不能继续射击了，只能重新拉套筒，将哑弹从枪膛内退出，把新一发子弹推上膛。
子弹卡壳
一旦在枪战时卡壳，将直接关乎生死。
而左轮手枪就不需要担心，因为即便有一发子弹无法射击，不会影响下一颗子弹。
但随着军工的不断发展，枪械卡壳的概率越来越低，左轮的这一优势自然也越来越弱。
缺点：容弹量少，换弹慢
一般蜂窝弹巢内只能存放6发子弹，如果是战场上，双方掩体互射，这点弹量明显火力持续不足，在别人火力压制的时候，是不会有时间从容换弹的。
另外，由于左轮手枪的枪管与转轮之间有一定的间隙，射击时会冒烟和漏气，特别是重新装填时间长，初速低导致弹丸威力小。
所以综合其优缺点，左轮手枪不适合在战场上使用，以其实用性更适合用于自卫防身以及日常治安执法。
国产9毫米警用转轮手枪
由于可靠性强，各国警察队伍都热衷于配备左轮手枪，比如美国警察有八九成的人都佩戴左轮，而中国警察也开始装备左轮手枪了。
用户 疯狗的轻武 的回答
没退出啊，左轮在民用领域活的好着呢，只是军用和执法领域基本嗝屁了而已。
我就这么盘一下左轮的优缺点，就知道它的现状了
优点：
1、不用的时候带弹放着也没事（自动手枪就要考虑弹匣弹簧的寿命问题），没有保险也没事儿，反正第一发双动扣发需要的力度很大，基本不会走火。而且要用的时候拿起来就射，不用像自动手枪一样还得上弹匣，开保险，拉套筒上膛什么的。
这对于平时就疏于训练的吃瓜群众自卫而言很好。
2、因为它是弹轮供弹，因此子弹长一点没事，反正不用塞在握把里边。因此一些大威力弹可以用在左轮上，这对红脖子打猎而言很好。
3、卡壳问题，这个大家都知道。左轮如果遇到一发哑弹，只需要继续扣扳机就行（双动），不用去拉套筒排出故障。还有个很大的优点就是，很多吃瓜打自动手枪会因为姿势不对出现“弱腕”。因为自动手枪是靠枪管、枪机的后坐完成自动上弹循环的。如果手腕hold不住后坐力（一般都是姿势不对），你的手连同枪一起后坐，那么很容易出现枪机后坐不到位，导致抛壳失败（因为本该让枪机后坐完成的力被你的手吸收了）。
狗子看到过相当多的卡壳都不是枪的问题，而是人的问题。而左轮不存在这种弱腕问题，所以更适合训练不足的吃瓜群众。
缺点：
1、载弹量少，一个轮子撑死了10发。这还是.22LR弱鸡弹，一般都是6发-7发。用大口径子弹还就只有5发。而且重装也远不如弹匣式的自动手枪块。
这对于强调火力密度的军警而言非常不合适，但对于民用而言…算不上是个大缺点。毕竟民用就是自卫和狩猎，而自卫基本你掏出枪，听了响，对方也就差不多跑了。而狩猎没啥火力密度需求。
2、漏气，左轮的弹轮和枪管并不那么密封，因此射击的时候边上会喷出火药燃气。这除了浪费了一定火药动能之外，也可能会伤到边上的倒霉孩子。
这是个硬缺点，但相对于民用的影响更小一点。毕竟军用和执法往往是集体行动，侧边喷气伤及队友的可能性更大。而民用自卫和狩猎，漏燃气就漏吧，别傻不拉几把手指放这个位置就好
3、速射时双动扳机很重，左轮不像自动手枪，每次都枪机复位之后都给你上完了膛，只需要轻扣扳机，释放击针或者击锤就好。它的扳机还需要带动轮子转动，因此双动状态下的扳机很重。而重的扳机很影响精度。
这同样对军警用比较不友好，因为他们对速射和精度都有要求。而民用自卫对精度要求不高，反正也是贴脸打。而狩猎的话对射速没要求，可以手动掰击锤，用单动模式去扣扳机，这就很轻了。
综上，左轮的优点在民用领域非常合适，而缺点在民用方面问题不算太大。而军警本身是职业化的枪手，不怎么care左轮那种简单易上手的优点，反而是缺点会被无限放大。所以左轮现在的情况就是民用领域活的好好的~
用户 王司徒吃瓜 的回答
左轮手枪并没有退出江湖，它在江湖上混得好好的，它们只是被现代军队给抛弃了而已。
当今各国的警用装备中，都存在大量的左轮手枪，有些国家还因为左轮枪的可靠性，特意去开发和配备这种警用武器。
军队看不上左轮，主要是这种武器太低效，不适合当今的战场。
连自动手枪和冲锋枪都快混不上饭吃了，突击步枪卷得死去活来，谁还管小左轮的死活？
第一次世界大战时，卢格P08、勃朗宁1911、毛瑟C96……各种新型手枪如过江之鲫，左轮枪从此时开始，就已经被军队迅速抛弃了。
等到第二次世界大战之时，左轮枪就已经跟不上趟了，他们仅仅只是军官们防身或督战的工具。
苏联的那个纳甘小左轮，为了保证气密性，只能采用奇葩的单发装填，让政委们杀个人都不灵光。
转轮式手枪属于早期技术，它的历史可以追溯到黑火药分装弹时代。
所以，这也让左轮枪技术极为成熟，它的零件总共也没几个，能轻易被生产出来。
左轮枪的优点在于高可靠性，它不怎么怕臭弹（因为早期枪械臭弹是普遍现象），出现问题时只需要继续扣动扳机，让转轮绕过这颗子弹即可。
即便在后世，人们也普遍认同左轮枪的这种优点，尤其是美国的执法者，曾经有段时间非常喜爱左轮枪，大量装备了这种武器。
按照他们的说法，左轮枪使用更简单，能在那些极为要命的时刻拔枪就射，而不是手忙脚乱的双手拉机上膛开保险瞄准。
日本的警察也在战后扔掉了王八盒子，换上了山寨史密斯维森M37的新南部60型左轮手枪。
香港的阿SIR们，一度也是左轮手枪的拥趸，不过如今他们也早已更换了格洛克等自动手枪了。
当然，左轮枪的“优点”其实需要更实际地看待，现代自动手枪拥有更大的弹容，更合适的重心，以及更舒适的发射环境，它们的性能早已全面超越了左轮枪。
左轮枪的缺点也同样众多，比如枪膛密闭不严，会偶尔形成“烧手”现象，很多慕名而来的用户都是被这种情况劝退的。
还有炸膛问题，因为转轮既是弹膛也这弹容，有时候这个铁坨坨因故障而炸裂，会造成比普通手枪更大的伤害。
击锤钩挂也是个需要严肃面对的问题，其实所有带后击锤的手枪都有因击锤钩挂而产生的走火问题，但左轮枪的击锤裸露的最多，保险也比较简单随意（甚至相当的多的枪型没有保险），这往往会制造出悲剧。
不过，除了警用外，左轮枪因为外形精美，操作建议，维护保养难度低，它一直是美国等国家民用枪械市场的宠儿。
人们可以在左轮枪中找到威力极低的类型，也可以找到霸气侧漏的.357和.44马格努姆，它们能满足很多人追求“大炮”的快感，这可比沙漠之鹰受欢迎多了。
美国的牛仔文化也助长了左轮枪文化，毕竟这是西部牛仔曾经的“专业工具”。
历史上的牛仔把左轮枪玩得炉火纯青，他们能使出极为迅速的快速拔枪+速射，几乎瞬间就能把子弹喷射出去，堪称“美国居合斩”。
实际上如今这些牛仔文化依然没有绝迹，美国人每年都要在这上面消耗大量的枪支弹药，然后创造出各种商品经济和文化市场。
总之，左轮手枪只是走完了自己的战斗生命而已，它确实淡出了军用市场，却在警用、民用市场依然活跃。
