用户 航空视界 的回答
目前人类制造的最大的氢弹也是无法毁灭地球的，如果核战争爆发毁灭的是人类，地球照样存在。氢弹是属于核武器的一种，核武器是在第二次世界大战的时候被发明的，人类历史上首个被核武器打击的国家就是日本。在第二次世界大战末期，日本的广岛和长崎遭到了原子弹的袭击，最终日本宣布投降。
氢弹与原子弹的爆炸机理不一样，原子弹是采用核裂变的方式，而氢弹是采用的核聚变的方式，在同样的体积之下氢弹的威力要比原子弹大了许多，这也是几个核大国在研制成功原子弹之后就立即研制氢弹的一个原因。氢弹的反应机理是和太阳的能量产生的原理一样的，就是氢元素聚变成氦元素，再融合的过程中会释放出强大的能力。
人类目前已经停止了核武器的实验，包括美国在内的国家能够使用超级计算机模拟核爆炸的过程，或者使用亚临界的方式来测试核武器。人类拥有的核武器如果全部爆炸可以把全人类都毁灭，但是却不能毁灭地球，这是在于就算人类的生存空间被破坏了，地球依然还是存在的。
氢弹的威力有多大？这个要看氢弹的当量了，如果是1000万吨TNT当量就相当于1000万吨炸药爆炸的威力，其实就算这么大的氢弹丢到台风里面去都不会对台风有多大的影响。
用户 军武吐槽君 的回答
氢弹毁灭不了地球，把全世界所有核弹都引爆一遍，地球也就抖个哆嗦，然后人类灭绝了，其他生物照样活的好好的，以下答案纯属推论，绝对没有毁灭地球的半点心思。
核武器的进化以及现状
核武器分为三个层次，第一个层次为核裂变的原子弹，第二个阶段为核聚变的氢弹，究极体为氢弹改造性能的中子弹、冲击波弹、电磁脉冲弹、X射线弹等等。目前五常基本上已经进化到主要玩氢弹和中子弹的阶段，而其他非法拥核国家诸如：印度、巴基斯坦、以色列、某半岛国家，基本上还在原子弹的小型化道路上苦苦挣扎，第二代氢弹的边都还没摸到，更别提第三代核武器了，而五长袖的充分发扬了团结协作的精神，严格遵守《不扩散核武器条约》，将氢弹的制造工艺和构造作为了最高机密，绝对不会向外界透露一丝一毫，所以在可预见的未来，氢弹依然属于天顶星黑科技，五常不用，其他人也用不了。
（氢弹和原子弹的蘑菇云对比）
单个氢弹威力有多大？
氢弹的威力通过堆量，加大核材料的数量，理论上可以达到无穷大，具体案例请参照太阳。但是人类目前的导弹和飞机的运载重量是有限的，所以核武器的重量都被控制在了运输平台的允许范围内，不然是没有任何实战作用的。人类制造过的最大威力氢弹那就是“有口皆碑”（臭名远扬）的苏联大伊万，也叫沙皇炸弹。
它其实也是不具备实战作用的，弹长8米，直径2米，重量27吨，即使巨无霸的图160也就能放一颗，还得飞到别人领空上去空投，基本没有突防效果，防区外就直接被干下来了的。所以它设计出来就是用来吓美国人的，因为那时候美国刚在比基尼岛放了一颗2500万吨当量的大爆竹，为了打击美国人嚣张的气焰，赫鲁晓夫决定搞一颗一亿吨当量的，但是为了地球考虑，后来被削减成了5000万吨，大伊万爆炸后各种被吹，一千两百公里外的玻璃都被震碎了，亚欧大陆被平推五毫米，其实因为是空爆，地球上连个明显的坑都没有，就这怎么毁灭地球，地球表示躺枪。
所有核武器一起爆炸也毁灭不了地球
目前世界上所有的核弹头数量也就是1.2万颗，按照目前主流的核弹威力，也就是美国人W88核弹头的47.5万吨TNT当量计算，全世界核弹头总威力也就是53.4亿吨TNT当量，这个威力能毁灭地球吗？答案是，too young too simple。
2003年印度洋9.3级地震引发的海啸释放的能量为4.184 x 10^18 焦耳:，换算以后相当于10亿吨TNT，而1960年地球上最强的9.5级智利大地震释放的能量为1.1 x 10^19焦耳，换算以后相当于30亿吨TNT，而七千五百万年前引发空恐龙灭绝的希克苏鲁伯陨石大撞击释放的能量达到了5.0 x 10^23焦耳，换算以后是80万亿吨TNT爆炸，说到这里我们先停一下，这次比地球上所有核武器威力都大的多的撞击最后让地球毁灭了没？没有，只是核冬天让生物灭绝了80％，然后在地球砸出了一个160公里直径的大坑，所以妄想核武器毁灭地球简直就是痴心妄想，人类真是太自大了。
（希克苏鲁伯陨石大撞击）
毁灭地球需要多大能量？
在地球上已知的最强烈的爆炸是两亿年前的引发三叠纪的南极威尔克斯陨石撞击，这次撞击形成了一个直径500公里的大坑，现在被隐藏在1.5千米的冰层，这次撞击的能量达到了 3.0 x 10^24焦耳，相当于720万亿吨TNT爆炸，直接导致当时地球95%以上的生物灭绝，也算是一次毁灭地球吧，但是就这已经完全超出了人类目前的能力极限。而真正的要将地球炸碎，需要的能量高达2.9 x 10^31焦耳，相当于七十万亿亿吨TNT，更是一个天文数字，除非反物质武器出现，不然毁灭地球依旧任重而道远，还是好好活着吧！
用户 何老师的小聊斋 的回答
氢弹、核武器的威力实际上是被严重的夸大了，被民间故事严重的神话了。
很多人以为人类的核弹、氢弹一起爆炸，会把地球炸的粉碎，甚至粉碎几十次……哎，愚蠢的人类，太高估自己的实力了。实际上把全世界的氢弹凑一起，一起引爆，对地球而言，只是个微不足道的小痉挛，跟你嘴角抽一下，有一点点痛意差不多。
一个比较成型的台风，每小时释放的能量就相当于1枚1000万吨当量的氢弹威力，而人类的武器库中，可以实战的氢弹，爆炸当量也就是40万吨左右。像以前苏联搞的5000万吨当量的氢弹只是个实验品，体积太大，不可能挂在飞机上或者装在导弹上，想用它打仗，得用火车走铁路，拉到敌人的家里再引爆，所以这个东西并没有实战价值。现在真正处于作战执勤状态下的氢弹，威力就是30万吨、40万吨，这样威力的氢弹，也就是三五百公斤，可以很方便的装在导弹里。而现在这类的核弹，全世界也不过15000枚，总当量60亿吨。而台风的平均寿命是7天，人类核弹的总威力，就是4场台风的水平。
当然，台风很常见，它造成的损害比核弹爆炸要低的多，那是因为核弹是精准的对着人类的城市、人口密集地区。而台风是长期游荡在海面、郊区、旷野……如果4台风从诞生到灭亡，都是在人口密集的城市里，他造成的损害和人类核弹全部爆炸的效果是一样的。
对于人类而言，肯定是核弹的威胁大的多，因为这玩意是专门瞄着人的。但对于地球而言，产生几场巨型台风和氢弹一起爆炸，是没有区别的。
与台风类似的还有地震，人类这些核弹的总威力也就是6场8级地震释放的能量，不到一场9级地震威力的五分之一。
即便是一次中等规模的火山爆发，产生的威力也相当于1000颗氢弹的威力。
核弹，是瞄准人口密集区的，所以，发生核战争，人类肯定是损失惨重。如果这些台风、地震、火山爆发也在人口密集地区发生，造成的损害和氢弹爆炸是一样的。但对地球而言，在大自然面前，这些台风、地震、火山爆发和人类这点儿核弹根本就不值一提。
就像前些年我们人类制造了一个极其愚蠢又很流行的话题：拯救地球。
很多爱心人士，情感高尚的人士奔走呼号，拯救地球。折腾了多少年，终于有人开悟了，发现这是一个无比滑稽的事情：树砍光了，地球垃圾堆满了，每天刮这飓风，黄沙漫天，森林植物小时，动物大量死亡……地球还是地球，他依旧自己悠闲的运行着，这些跟地球有一毛钱关系？最后大家才明白，拯救地球根本就是个伪命题，我们需要做的是：拯救人类。
氢弹、核弹这些东西威胁的终究只是人类自身，对地球而言，是不存在的东西。人类打一场核战争，把大陆板块都炸碎了，地球还是地球，天有何损？地有何损？对不对？
目前人类已经进行了2000多次的核试验，而且核试验的爆炸威力，往往都很大，比实战型的核弹威力要大。最出名的是俄罗斯的大伊万，当量5000万吨，相当于现在100颗执勤的氢弹威力。但在这些核试验面前，地球也根本是毫发无损。
人类的核弹远远不能把地球炸出什么毛病来，说爆发核战争是世界末日，这仅仅是对人类文明而言：爆发一场大规模核战争，会导致人类文明的灭亡。
但这也仅仅是一个善意的谎言。
人类如果爆发核战争，核弹主要的袭击目标还是：繁华的大都市。不可能把核弹扔你们村里去，也不可能把核弹扔到郊区、荒山野岭和贫穷落后的国家里。而这些不值得扔核弹的地方，才是人口占大多数的地方。
所以即便是用核弹袭击了大城市，而中小城市、乡村乃至于绝大多数的无关紧要的国家、落后的地区，这些地方还是没事的。
前几天美国人还做了评估，如果和俄罗斯发生核战争，会造成大量的人死亡，但这个死亡的数量是几千万……就算是1亿、2亿，依然是60亿人类的小部分。当然，被垂直打击的这些人口和城市肯定都是精华。
人类的核弹也远远不能把人类直接全部消灭，只能是毁灭很小的一部分。
而以前流行的说法，核战争会导致人类灭亡，也并不是说核弹会把人类全炸死。这个灭亡指的是：核冬天。
冷战时期有人做了这样的设想：如果人类爆发一场核大战，会产生极其严重的尘埃，这些尘埃飘在空中N年沉不到地面，这就遮蔽了阳光。尘埃遮挡了阳光，导致地球多少年陷入冬季，然后是植物大量死亡，动物饿死，然后人类也跟着灭亡……
它是一个“间接”的过程，所谓的爆发核战争是世界末日、人类灭亡，并不是直接的全部消灭。
但核冬天导致人类灭亡只是一种猜测，并没有很严谨的科学依据。
只不过冷战期间，各国都玩了命的搞核弹，美苏都是上万上万的造，大家都很恐惧，所以都很乐意接受核冬天这种观点，并以此为理论，支持核裁军。
总的来讲，人类的核武、氢弹，远远谈不上把地球炸坏了。爆发核战争，直接被消灭的人类，也只是很小的一部分。这是可以明确的。而产生核冬天，导致人类灭亡，则属于一种缺乏依据的：猜想。
这就是氢弹的威力。
经常有文章说现在的核弹总数相当于给每个人类身上分摊几百公斤炸药，这只是一个数字游戏。敌人有一座洲际导弹发射井，经过加固的，你想把它摧毁了，就得让过去3枚核弹，这就消耗掉了100万吨的当量。
估计很多人看完会觉得：你这是盲目乐观，麻痹。其实我这是：谨慎、悲观！
相信核弹会把地球炸碎，会毁灭人类那才是盲目乐观……威力越小，就越有使用的可能！这是个逻辑问题。就像咱们前面说的美国预测和俄罗斯爆发核战，估计会死9000万人，这个数量就让人很为难，打，损失确实很大，但咬咬牙，也能接受。这时候要是里面出了个有理想的人，提出个想法：咱们能不能想办法，把死亡人数降低到2000万。然后恰恰又出来个够聪明的人：我想想，应该可以，应该有办法。这就麻烦了。如果说爆发一场核战争预计会死20亿人，那就不会打了，要是像美国预计的，死9000万，打核战的可能还是有，但要是有人认为可以把死亡人数降低到2000万，这打起来的可能就会急剧飙升。而且现在各国都在追求小当量核弹，这也都是准备以后用着方便。
