本案中，殷某连续持刀刺杀致三人死亡，涉嫌故意杀人罪。由于犯罪后果严重，可能会被判处死刑。殷某在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，由其个人合法财产范进行赔偿和电子厂无关。
热心网友回答
东莞持刀伤人案，3人死亡，是否能得到赔偿？要看他们是否购买了意外伤亡保险？要是购买了意外伤亡保险，自然能获得保险公司的赔偿。象这种情况，在工厂外面，因为克扣他人血汗钱被讨薪者以暴制暴、防卫过当而杀死，无法被认定为工伤或工亡，是得不到工伤赔偿的。也因为他们自身的行为影响极坏，引起了广大打工者的众怒，得不到众人的谅解，也很难得到抚恤金和丧葬费；基本上属于死有余辜，就别再想着赔偿了，还是乖乖地入土为安吧。
此案与电子厂关联极大，电子厂说破了天也逃脱不了该负的责任。明知劳务派遣中介是以压榨打工者的血汗钱为生，为了规避社保、合同及工伤事故等纠纷，电子厂不从正规渠道招聘员工，反而与劳务派遣中介沆瀣一气，涉嫌故意坑害、剥削打工者的切身利益。要说给社会带来的危害，电子厂的这种招工行为一点儿也不比劳务派遣中介小。
死者曾某某作为电子厂的主管，随意克扣打工者的工资，难道电子厂就毫不知情？说出来有人信吗？如今发工资都是通过银行发放，曾某某克扣的工资去了哪里，难道电子厂的上级领导与财务不知道吗？
以上仅代表个人观点。朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言，谢谢。如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生
热心网友回答
死刑，电子厂有无责任，要根据实际情况处理。
